Решение по делу № 2-2877/2019 ~ М-2974/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2877/2019

                 43RS0003-01-2019-004350-25

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                 11 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Цылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к Казанджи Александру Иосифовичу о взыскании сумм ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК Энергогарант» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к Казанджи А.И. о взыскании сумм ущерба в порядке суброгации, указав, что {Дата} между ООО «КИА-Центр Киров» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор страхования автотранспортных средств {Номер} по рискам «Ущерб», «Угон», застрахованное транспортное средство Kia Stinger, гос.рег.знак {Номер}, страховая сумма 1 710 975 рублей. {Дата} в 11 час. 25 мин. по адресу: {Адрес} водитель автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак {Номер} Казанджи А.И. в нарушение п.п. 8.1., 8.8. при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, создал помеху автомобилю Kia Stinger, гос.рег.знак {Номер}, под управлением Ходырева А.Г., в результате автомобиль Kia Stinger, гос.рег.знак {Номер} отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем БМВ Х5, гос.рег.знак {Номер}, под управлением Игнатова В.В. Нарушение правил дорожного движения, приведшее к ДТП было со стороны водителя Казанджи А.И., гражданская ответственность которого на дату ДТП не застрахована. {Дата}. в адрес Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление по вышеуказанному ДТП от ООО «КИА-Центр Киров». {Дата}. специалистом ООО «НЭО корпорация» был проведен осмотр поврежденного тс, на основании которого экспертом ООО «Эксо-Гбэт» была рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Согласно ремонта-калькуляции сумма восстановительного ремонта составляет 1 333 439 рублей, что превышает 70% от страховой суммы 1 710 975 рублей, соответственно тс признается конструктивно погибшим. Рыночная стоимость годных остатков составляет 763 500 руб., согласно расчета, выполненного ООО «Эксо-Гбэт». {Дата}. между страховой компанией и ООО «КИА-Центр Киров» было подписано соглашение об урегулировании убытка на сумму 1 548 432, 37 руб. (1 710 975, 00 страховая сумма - 162 542, 63 спец. франшиза), годные остатки были переданы в страховую компанию по акту приема-передачи. Сумма в размере 1 548 432, 37 рублей была перечислена по платежному поручению {Номер} от {Дата}. в счет возмещения ущерба в ООО «КИА-Центр Киров». {Дата}. между страховой компанией и ООО «А-Приори» был заключен договор купли-продажи годных остатков транспортного средства на сумму 763 500, 00 рублей. Сумма в размере 763 500 рублей была получена страховой компанией, что подтверждается платежным поручением {Номер} от 25.07.2019г. Не возмещенным остался ущерб в размере 784 932 рубля. 1 548 432 - 763 500 = 784 932 рубля. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 784 932 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 11 050 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскателя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ответчик является собственником автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак А 434 ЕВ 777 (л.д.18).

Как следует из справки о ДТП {Дата} в 11 час. 25 мин. по адресу: {Адрес} водитель автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак {Номер} Казанджи А.И. в нарушение п.п. 8.1., 8.8. при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, создал помеху автомобилю Kia Stinger, гос.рег.знак Р {Номер} под управлением Ходырева А.Г., в результате автомобиль Kia Stinger, гос.рег.знак {Номер} отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем БМВ Х5, гос.рег.знак {Номер}, под управлением Игнатова В.В. Нарушение правил дорожного движения, приведшее к ДТП было со стороны водителя Казанджи А.И.(л.д.12-14).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что {Дата}. в адрес Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление по вышеуказанному ДТП от ООО «КИА-Центр Киров».

{Дата}. специалистом ООО «НЭО корпорация» был проведен осмотр поврежденного тс, на основании которого экспертом ООО «Эксо-Гбэт» была рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Согласно ремонта-калькуляции сумма восстановительного ремонта составляет 1 333 439 рублей, что превышает 70% от страховой суммы 1 710 975 рублей, соответственно тс признается конструктивно погибшим.

Рыночная стоимость годных остатков составляет 763 500 руб., согласно расчета, выполненного ООО «Эксо-Гбэт».

Согласно ст. 9 Закона РФ от {Дата} {Номер} «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

{Дата}. между страховой компанией и ООО «КИА-Центр Киров» было подписано соглашение об урегулировании убытка на сумму 1 548 432, 37 руб. (1 710 975, 00 страховая сумма - 162 542, 63 спец. франшиза), годные остатки были переданы в страховую компанию по акту приема-передачи.

Сумма в размере 1 548 432, 37 рублей была перечислена по платежному поручению {Номер} от {Дата}. в счет возмещения ущерба в ООО «КИА-Центр Киров».

{Дата}. между страховой компанией и ООО «А-Приори» был заключен договор купли-продажи годных остатков транспортного средства на сумму 763 500, 00 рублей.

Сумма в размере 763 500 рублей была получена Страховой компанией, что подтверждается платежным поручением {Номер} от 25.07.2019г. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере 784 932 рубля. 1 548 432 - 763 500 = 784 932 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в размере 11050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 784932 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11050 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░