Решение по делу № 2-1301/2019 ~ М-1198/2019 от 25.10.2019

УИД 72RS0010-01-2019-001788-19

№ 2-1301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим <адрес>                                                  12 декабря 2019г.

Ишимский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Засорина М. А.

при секретаре: Васильевой Т.А.,

с участием представителя истца Маслаковой С.А., представителя ответчика Васильева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2019 по иску Коньшиной С.Н. к Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Профессионального образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Коньшина С.Н. обратилась в суд с иском к Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании в ее пользу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» денежных средств в сумме 616 109 рублей 96 копеек.

    Иск мотивирован тем, что между ИП Дядичко Л.Ю. (займодавец) и НОУ «Ишимский АСК ДОСААФ» (заемщик) были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 45000 рублей. В связи с принятием Устава в новой редакции, НОУ «Ишимский авиационный спортивный клубОСААФ России», в 2017 году изменил название на - ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ОСААФ России». В связи с тем, что ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» свои обязательства по указанным договорам займа не исполняло ИП Дядичко Л.Ю. обратилась с иском в суд. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-8959/2017 с ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ИП Дядичко Л.Ю. было взыскано 515 000 рублей задолженности, 44 990 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14119 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 22 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-8959/2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественной государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ИП Дядичко Л.Ю. было взыскано 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Дядичко Л.Ю. был заключен договор уступки права требования, согласно которому последняя уступила ей, а она приняла права требования в полном объеме к ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации«Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»повыше указанным договорам с учетом состоявшихся судебных решений. В соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, она как правопреемник ИП Дядичко Л.Ю. считает необходимым обратиться с иском в суд к Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о привлечении последней к субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России». Считает данные требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По вступлении решения Арбитражного суда <адрес> и определения Арбитражного суда <адрес> ИП Дядичко Л.Ю. были направлены исполнительные листы в Ишимский МОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительные листы были возвращены взыскателю в связи с отсутствием у должника          имущества на которое возможно обратить взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства денежные средства с должника в пользу ИП Дядичко Л.Ю. не взыскивались. ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» было реорганизовано в форме преобразования, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является - АНО Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А70-8959/2017 было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому было произведено процессуальное правопреемство, а именно ИП Дядичко Л.Ю. была заменена на правопреемника –Коньшину С.Н., а ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» на АНО Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Исполнительные листы истцом были сданы в Ишимский МОСП УФССП России по <адрес>. 30.08.2019вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, согласно которого исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника АНО «Ишимский авиационно-спортивный клуб «ДОСААФ России» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны. В ходе исполнительных производств денежные средства с должника в пользу истца не взыскивались. Согласно уставу НОУ «Ишимский авиационно- дивный клуб «ДОСААФ России» учредителем учреждения является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и Флоту России (п.1.2 Устава). Учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, накоторое по законодательству РФ может быть обращено взыскание. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения в установленном законодательством РФ порядке (п.1.14 Устава). Задолженность по договорам займа перед ИП Дядичко Л.Ю. возникла в результате деятельности Профессионального образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» и в период его работы. Считает, что в соответствии с действующим законодательством имеются все необходимые и достаточные основания для привлечения Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к субсидиарной ответственности и взыскания с последней в её пользу присужденной, но не выплаченной задолженности по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-8959/2017 в сумме 596 109 рублей 96 коп.и определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-8959/2017 в сумме 20000 рублей (л.д. 3-12).

Истец Коньшина С.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие при участии представителя, Маслаковой М.Г. (л.д. 161).

Представитель истца по заявлению Маслакова М.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по заявленным основаниям, а также отзыв на возражения ответчика, согласно которого истец считает доводы возражений не состоятельными.Так, в своих возражениях ответчик указывает на то, что в декабре 2018 года в отношении должника ПОУ ««Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России» была проведена процедура реорганизации в форме преобразования в Автономную некоммерческую организацию «Ишимский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России».При этом ответчик ссылается на п. 5 ст. 58 ГК РФ согласно которой - при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.При этом ответчик указывает, что Коньшина С.Н. обратилась с указанным иском, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения реорганизации. Указывает, что в силу закона субсидиарная ответственность учредителя в отношении автономной некоммерческой организации не предусмотрена.С указанными доводами согласиться нельзя.Во-первых, с указанным иском Коньшина С.Н. ранее уже обращалась в Ишимский городской суд <адрес>, а именно исковое заявление было направлено почтой в октябре 2018 года, то есть еще до реорганизации. Определением судьи Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было незаконно отказано в принятии искового заявления. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Во-вторых, считает, что позиция ответчика основана на неверном толковании п. 5 ст. 58 ГК РФ, а точнее ответчик пытается ввести суд в заблуждение и уйти тем самым от ответственности. Как указывает в отзыве ответчик ДОСААФ России является самостоятельным юридическим лицом, а созданные им юридические лица, в частности ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России» и Автономная некоммерческая организация «Ишимский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» также являются самостоятельными юридическими лицами, что Коньшина С.Н. не оспаривает и полностью с этим согласна. Иск предъявлен Коньшиной С.Н. к самостоятельному юридическому лицу - ДОСААФ России.Ключевым моментом в данном споре является момент (время) образования задолженности. В данном случае задолженность по договорам займа образовалась в 2016 году, то есть в период существования ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России», что подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями, в частности решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-8959/2017, материалами исполнительного производства.То естьзадолженность возникла в период, когда ответчик, то есть ДОСААФ России в силу закона и Устава нес субсидиарную ответственность по обязательствам созданного им юридического лица. Обязательства по судебному решению ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России» исполнены не были.Реорганизация, проведенная в декабре 2018 года ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России» в Автономную некоммерческую организацию «Ишимский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» никоим образом не освобождает ДОСААФ России от субсидиарной ответственности по долгам ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России».Ссылки истца на решения судов г. Москвы считает ничем иным как попыткой оказать давление на суд. В третьих, также несостоятельными считает и доводы ответчика в части того, что дело неподсудно Ишимскому городскому суду <адрес>. Как уже указывала в своем исковом заявлении, в соответствии со ст. 316 ГК РФ, а также в соответствии с пунктами 2.1- 2.2. договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по данным договорам должны быть исполнены в <адрес>. Так в указанных договорах займа прямо указано, что сумма займа передается в кассу заемщика и возвращается путем выдачи из кассы заемщика, при этом как займодавец, так и заемщик постоянно находятся в г. Ишиме. Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-«Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора». Поэтому она имеет право обратиться с данным иском в суд по месту исполнения указанных договоров, то есть в Ишимский городской суд <адрес> (л.д. 168-170).

        Представитель Ответчика государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Васильев Н.А., действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласен, просит в исковых требованиях Коньшиной С.Н. отказать. Признает факт наличия долговых обязательств ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» перед ИП Дядичко Л.Ю., с правопреемством взыскателя в пользу Коньшиной С.Н. и должника на АНО «Ишимский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России». Поддерживает представленные в суд письменные возражения на иск по мотивам того, что согласно сведениям официального сайта ФНС России в отношении должника - ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» в декабре 2018 проведена процедура реорганизации в форме преобразования в АНО «Ишимский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» (АНО «Ишимский АСК ДОСААФ России», ОГРН 1187232031337). Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Учредителем АНО «Ишимский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» является ООГО ДОСААФ России.В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другойорганизационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Согласно ст. 10 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3 ст. 123.24 ГК РФ имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей. Субсидиарной ответственности учредителей по отношению к автономной некоммерческой организации законом не предусмотрено. Соответственно ООГО ДОСААФ России субсидиарной ответственности по отношению к автономной некоммерческой организации в силу закона не несет. Истец обратился с иском в суд после реорганизации (л.д. 145, 146-150).

Представитель 3го лица со стороны ответчика АНО «Ишимский АСК ДОСААФ России» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке сторон.

    Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности по месту регистрации юридического лица ООГО ДОСААФ России в г. Москве (л.д. 150) отказано по основаниям того, что иск обоснованно подан в Ишимский городской суд <адрес> в соответствии с требованиями ч. 9ст. 29 ГПК РФ где указано, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и поступившие с заявлением документы, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и признается сторонами, что между ИП Дядичко Л.Ю. (займодавец) и НОУ «Ишимский АСК ДОСААФ» (заемщик) были заключены договора: ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 45000 рублей (л.д. 13, 14, 15, 16).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №    А70-8959/2017 с ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ИП Дядичко Л.Ю. было взыскано 515 000 рублей задолженности, 44 990 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14119 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 22 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20-25). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-8959/2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественной государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ИП Дядичко Л.Ю. было взыскано 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов (л.д. 26).

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.

ИП Дядичко Л.Ю. были направлены исполнительные листы в Ишимский МОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительные листы были возвращены взыскателю в связи с отсутствием у должника    имущества на которое возможно обратить взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства денежные средства с должника в пользу ИП Дядичко Л.Ю. не взыскивались (л.д. 32-38, 176-177).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Дядичко Л.Ю. и Коньшиной С.Н. был заключен договор уступки права требования в полном объеме к ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (л.д. 27-28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А70-8959/2017 было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому было произведено процессуальное правопреемство, а именно ИП Дядичко Л.Ю. была заменена на правопреемника – Коньшину С.Н., а ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» на АНО Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, Коньшиной С.Н., согласно которого исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника АНО «Ишимский авиационно- спортивный клуб «ДОСААФ России» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны. В ходе исполнительных производств денежные средства с должника в пользу истца не взыскивались (л.д. 41-42, 43-48, 178-179).

ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» было реорганизовано в форме преобразования, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является - АНО Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Исполнительные листы истцом были сданы в Ишимский МОСП УФССП России по <адрес>.

Согласно Устава Негосударственного образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России», утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ — «Учредителем Учреждения является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (п. 1.2.Устава). Учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству РФ может быть обращено взыскание. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 1.14.Устава).Имущество Учреждения является собственностью Учредителя и принадлежит Учреждению на праве оперативного управления (п. 8.1.Устава)» (л.д. 77-98).

Аналогичные положения содержатся в п.п. 1.4, 1.13., 8.1. Устава Профессионального образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России», утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ. Организация является правопреемником Негосударственного образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России» (л.д. 99-126).

Согласно сведениям официального сайта ФНС России Профессиональное образовательное учреждение «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» реорганизовано в форме преобразования в Автономную некоммерческую организацию «Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава Автономной некоммерческой организации «Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России», утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ – организация является правопреемником Профессионального образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России» (п. 1.3), Учредителем организации является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (п. 1.2.Устава). Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, возмещает ущерб. Причиненный в результате своей деятельности (п. 1.15) (л.д. 127-143).

В силу п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанное гей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с п.2 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации автономной некоммерческой организацией признаётся унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности (п.1). Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей (п.3).

Аналогичное положение содержится в ст. 10 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Суд критически относится к заявлениям стороны истца, что с указанным иском Коньшина С.Н. ранее уже обращалась в Ишимский городской суд <адрес>, в октябре 2018 года, то есть еще до реорганизацииПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России», так как гражданский иск в данной части был оставлен без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца в судебное заседание (л.д. 55).

Кроме этого, исходя из исследованных по делу доказательств, процессуальное правопреемство Коньшиной С.Н. в связи с уступкой права требования ИП Дядичко Л.Ю. состоялось только с момента вступления в законную силу 03.07.2019определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель ИП Дядичко Л.Ю. была заменена на правопреемника – Коньшину С.Н., а ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» на АНО Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Таким образом, поскольку ответчик Общероссийская общественно -государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», как учредитель, в силу указанных выше норм материального права не отвечает по обязательствам Автономной некоммерческой организации «Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России», являющейся правопреемником Профессионального образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России», на него не может быть возложена субсидиарная ответственность как на учредителя должника по исполнению судебных решений.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Коньшиной С.Н. надлежит отказать в полном объеме ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 58, 123.21, 123.24,399 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 13, 29, 44, 56, 61, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коньшиной С.Н. к Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Профессионального образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» денежных средств в сумме 616 109 рублей 96 копеек – отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.

Председательствующий                                                          Засорин М. А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1301/2019 года и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.