Решение по делу № 5-2002/2015 от 12.08.2015

дело №5-2002/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года                                                              город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю в Киевский районный суд <адрес> в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в суд, однако рассмотреть его судом не представляется возможным, исходя из следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, он привлекается по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в материалах об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, получал ли ФИО1 водительское удостоверение и, соответственно, имеет ли он право управления транспортным средством, что непосредственно влияет на квалификацию совершенного правонарушения.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он имеет водительское удостоверение, однако забыл его дома в <адрес>. Данная информация не подтверждена и не опровергнута письменными доказательствами, в связи с чем составленный протокол об административном правонарушении является неполным.

Частью 3 ст. ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Действия же ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как лицо, имеющее право управления транспортным средством, при этом достоверно не установлено наличие у него водительского удостоверения, что свидетельствует о невозможности рассмотрения судом протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен неполно в части указания сведений о том, получал ли в установленном порядке он водительское удостоверение и надлежащей квалификации вменяемого ему правонарушения, считаю, что данная неполнота составления протокола и иных материалов не может быть восполнена в процессе судебного рассмотрения дела. Таким образом, данный протокол и другие административные материалы подлежат возвращению в орган, составивший его, а именно в ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю, для устранения указанных недостатков.

Возвращая протокол об административном правонарушении в орган, который его составил, считаю необходимым разъяснить, что указанные недостатки и неправильность протокола необходимо устранить в срок не более трех суток с момента поступления материалов в соответствии с положениями ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья

о п р е д е л и л:

      протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю для устранения неполноты и неправильности, указанной в мотивировочной части настоящего определения, в срок, установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                                А.Н. Долгополов