Решение по делу № 1-22/2012 от 06.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Сыктывкар, Республика Коми 06 марта 2012 года Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А., при секретаре Никитиной Э.В. с участием: государственного обвинителя Князева В.Ю. - от прокуратуры г. Сыктывкара,подсудимой Рузняевой <ДАТА>

защитника - адвоката Мулина В.Н. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

а также с участием потерпевших:  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>,
<ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РУЗНЯЕВОЙ <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рузняева <ДАТА> обвиняется в том, что, состоя в должности учителя начальных классов
(в качестве педагогического персонала) на основании Приказа (распоряжения) <НОМЕР>
от <ДАТА4> о приеме на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение «<ДАТА> <НОМЕР> <ДАТА>», расположенное по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА><АДРЕС>, а также
на основании заключенного с ней трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> в лице <ДАТА> <ФИО10> на <ФИО11>. были возложены обязанности по выполнению обязанностей по должности (профессии) учителя начальных классов. Рузняева, будучи ознакомленной лично со своими должностными правами обязанностями, должност-ными инструкциями от <ДАТА5>, а также действуя на основании Приказа <НОМЕР>
от <ДАТА6>, была назначена классным <ДАТА> учащихся 1 «<ДАТА>» класса указанной общеобразовательной школы. Согласно указанному Приказу о приеме на работу, <ДАТА> <ДАТА>, <ДАТА> инструкциям Рузняева <ДАТА> с <ДАТА4> приступила к исполнению своих <ДАТА> обязанностей.

Являясь классным руководителем учащихся 1 «<ДАТА>» класса Муниципального общеобразовательного <ДАТА> «<ДАТА> общеобразовательная школа <НОМЕР> <ДАТА>», расположенного по <ДАТА>: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> <ДАТА>.<АДРЕС>, Рузняева <ДАТА> в <ДАТА> времени с конца августа до середины сентября 2011 года, более точные дата и время не установлены, действуя в качестве классного руководителя учащихся 1 «<ДАТА>» класса указанной общеобразовательной школы, собрала с
23 родителей учеников 1 «<ДАТА>» класса денежные средства на общую сумму 43 800 руб.,
на приобретение учебных пособий, классные нужды, из которых 15 042 руб. потратила на приобретение учебных пособий, а оставшуюся часть денежных средств в размере 28 758 руб. потратила по своему усмотрению, установив при этом период сдачи денежных средств ей лично, начиная с конца августа до 05 сентября 2011 года.

Так, Рузняева <ДАТА> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени
с конца августа по 23 октября 2011 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, незаконно растратила собранные ею ранее денежные средства в размере 28 758 рублей, принадлежащие родителям учеников 1 «<ДАТА>» класса Муниципального общеобразовательного учреждения «<ДАТА> общеобразовательная школа <НОМЕР> <ДАТА>». После чего, Рузняева <ДАТА> <ДАТА> умышленно, похищенными денежными средствами на общую сумму 28 758 рублей распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила родителям учеников 1 «<ДАТА>» класса указанной общеобразовательной школы следующий материальный ущерб: <ФИО1> - денежные средства на общую сумму 846 рублей, <ФИО12> <ДАТА> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО13> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО2> - на общую сумму 1346 рублей, <ФИО14> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО15> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО5> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО16> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО17> - на общую сумму 1046 рублей, <ФИО18> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО6> - на общую сумму 346 рублей, <ФИО7> - на общую сумму 1046 рублей, <ФИО8> - на общую сумму 1346 рублей, <ФИО4> - на общую сумму 1346 рублей, <ФИО9> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО19> - на общую сумму 1346 рублей, <ФИО20> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО21> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО22> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО23> - на общую сумму 1546 рублей, <ФИО24> на общую сумму 346 рублей, <ФИО25> - на общую сумму 846 рублей, <ФИО26> - на общую сумму 346 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 28 758 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Рузняева <ДАТА> причинила вышеуказанным родителям учеником материальный ущерб на приведенные выше суммы.

Таким образом, Рузняева <ДАТА> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В то же время в судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Мулин В.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по настоящему уголовному делу за деятельным раскаянием его подзащитной.Рузняева <ДАТА> подтвердила суду как полное признание вины в предъявленном обвинении и возмещение причиненного ущерба, так и своё согласие с прекращением производства по делу по указанным не реабилитирующим основаниям.

Явившаяся в судебное заседание <ДАТА9> потерпевшая <ФИО8>, одновременно являющаяся членом родительского комитета класса, подтвердила факт полного возмещения подсудимой причиненного ущерба и не возражала против удовлетворения рассматриваемого ходатайства. Согласие других потерпевших на прекращение дела представлено суду в письменном виде. Государственный обвинитель счел необходимым данное ходатайство удовлетворить.Заслушав мнение участников процесса, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, еслипосле совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом было установлено, что Рузняева <ДАТА> ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по последнему и предыдущему месту работы характеризуется положительно, вину в содеянном признала и раскаялась, на стадии дознания написала явку с повинной, оказала содействие в раскрытии и расследовании преступления, возместила причиненный вред. Таким образом, мировой судья не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренныхзаконом, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты; установленные в судебном заседании данные о личности Рузняевой и её поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение сторон, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё по ст. 160 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства:- документы о трудовой деятельности Рузняевой <ДАТА>., переданные на хранение представителю работодателя (СОШ <НОМЕР>), следует оставить у последнего; - тетрадь по учету сданных денежных средств, следует хранить при деле. Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Мулину В.Н. за его участие по назначению в суде - возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 п.3 УПК РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:

РУЗНЯЕВУ <ДАТА> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело в отношении Рузняевой <ДАТА>- документы о трудовой деятельности Рузняевой <ДАТА>., переданные на хранение представителю работодателя (СОШ <НОМЕР>), - оставить у последнего; - тетрадь по учету сданных денежных средств, - хранить при деле.Меру пресечения Рузняевой <ДАТА>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Мулину В.Н. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Октябрьский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Д.А.<ФИО27>