Решение по делу № 1-150/2013 от 02.08.2013

Дело № 1-150/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе федерального судьи Лобачевой В.Б.,

с участием государственного обвинителя – Мельникова С.В.,

подсудимого Романова В.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Ермакова В.И., предъявившего удостоверение № 269 от 09.01.2003 года, действующего на основании ордера № 032165 от 26.08.2013 года,

при секретаре Шмаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого 18.10.2012 г. Петровским городским судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 29.04.2013г. по отбытию срока, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

03 июня 2013 года в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарвал на территории неустановленного двора, расположенного на окраине г.Палласовка Волгоградской области, с произрастающих там дикорастущих растений конопли, листья и верхушки, которые перевез в домовладение, принадлежащее ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь по указанному выше адресу, примерно в 23 часа 30 минут Романов В.Ю. поместил листья и верхушки конопли в металлическую сковороду, находившуюся в указанном домовладении, и на газовой плите, путем добавления в нее растительного масла и сахара, находившихся там же, подверг данную массу термической обработке, в результате чего путем физических процессов и химических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 103 от 17 июня 2013г. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 188,360 гр., тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Часть вышеуказанного наркотического средства Романов В.Ю. употребил в пищу, а оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой 188,360 гр. стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления при себе в стеклянной банке ёмкостью 0,475л. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области. Вышеуказанное количество наркотического средства –масла каннабиса (гашишное масло) массой 188,360 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области 04 июня 2013г. в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Романова В.Ю., проведенного по адресу: <адрес> на против <адрес>. Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года масло каннабиса (гашишное масло), массой 188,360 гр. отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый Романов В.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Романов В.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Романов В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого Романова В.Ю., мнение защитника Ермакова В.И., государственного обвинителя Мельникова С.В., судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая полное признание вины подсудимым Романовым В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Романова В.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, совершившего инкриминируемое ему деяние в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, отбывавшего наказание за совершение преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризующегося посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Романову В.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание Романову В.Ю. следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд пришел к убеждению, что исправление Романова В.Ю. возможно только при назначении такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначение иного менее строгого наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного и применяет правила назначения наказания, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Романова В.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому суд не назначает в связи с тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий и обогащения подсудимого Романова В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному Романову В.Ю. время содержания под стражей с 06 июня 2013г. по 10 октября 2013г. Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2013г.

Меру пресечения Романову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится стеклянная банка с маслянистым веществом растительного происхождения, бумажный конверт с образцами смывов с правой руки Романова В.Ю., бумажный конверт с образцами смывов с левой руки Романова В.Ю. и бумажный конверт с ногтевыми срезами обеих рук Романова В.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Палласовского МРО УФСКН России по Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток, а осужденным Романовым В.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному Романову В.Ю., что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева