Решение по делу № 5-372/2013 от 09.04.2013

Решение по административному делу

Дело №5 - 372/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Ганова Е.А.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 18 час. 00 мин. Ганов Е.А.2 управлял транспортным средством, а именно автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигался около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> - <АДРЕС> район, село <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть являлся водителем указанного транспортного средства, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения не признал, указав, что автомашиной не управлял.

Однако, вина лица в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, и иными материалами дела.

 Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера и степени общественной опасности административного   правонарушения, факта совершения лицом в отношении которого ведется производство по делу  правонарушения существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,  мировой  судья  приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганова Е.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало течения срока административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1