Решение по делу № 2-701/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-701/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Поддыбниковой К.О.,

с участием представителя ответчика - адвоката Базарновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Климентьеву Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Климентьевым Д.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключён договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев под 22,4 % в год. В соответствии с заключённым договором суммы кредита и процентов должны были выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей. С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика Климентьева Д.А. задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Климентьев Д.А. в судебное заседание не явился, принимаемые судом меры по извещению ответчика, установлению его места жительства положительных результатов не принесли. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное задание по уважительным причинам. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет своими правами.

Привлечённая в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Климентьева Д.А. – адвокат Базарнова О.А., действующая на основании ордера, иск не признала в полном объёме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения представителя ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заём), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, её несоблюдение влечёт ничтожность данного договора. Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04 декабря 2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Из договора предоставления кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор - ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Климентьеву Д.А. нецелевой кредит размером <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процента в год.

Дата погашения кредита и величина ежемесячных взносов указаны в договоре, в случае просрочки уплаты указанных взносов начисляется неустойка.

Правоотношения между Банком и Климентьевым Д.А. по заключённому договору регулируются Условиями предоставления нецелевого кредита и применяемым Тарифным планом, которые являются неотъемлемыми частями заключённого договора, с чем ответчик был согласен и ознакомлен под роспись. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и истории проводок сумма кредита ответчику была перечислена в день заключения договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке, равно как и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойки.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору следует, что Климентьев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не производит гашение кредита, в связи, с чем возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Исследованные судом в совокупности документы подтверждают, что ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчёт заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд находит его обоснованным.

    В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, и находит его правильным. В соответствии с правом истца размер неустойки был снижен им самостоятельно. Суд не усматривает каких-либо объективных оснований для дополнительного снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию. В период разрешения заявленного спора стороной ответчика не заявлялось о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки с предоставлением доказательств в обоснование такого заявления.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) подлежит заявленная в иске сумма задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Климентьеву Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Климентьевым Д. А..

Взыскать с Климентьева Д. А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.