Решение по делу № 22-228/2015 (22-9601/2014;) от 29.12.2014

Судья Крутских С.В. Дело №22-228-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 января 2015 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Долгих С.В. с участием прокурора Тимофеевой Т.Г., осужденного Долгополова И.С.,

при секретаре Самариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2015 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Долгополова И.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 октября 2014 года, которым

осужденный Долгополов И.С., дата рождения, уроженец ****, для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление осужденного Долгополова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Долгополов И.С. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2007 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое из преступлений. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2009 года условное осуждение в отношении Долгополова И.С отменено, он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору от 26 сентября 2007 года, в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Администрация ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Долгополова И.С. из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима, по которому судом принято указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Долгополов И.С. просит отменить указанное постановление, оставить его отбывать наказание в колонии-поселении. Указывает, что в штрафном изоляторе он содержался незаконно, из-за личной неприязни со стороны заместителя начальника по оперативной работе, которая возникла к нему с момента его прибытия в ФКУ КП-**. Доказательств, подтверждающих факт нарушения им правил внутреннего режима, не имеется. Объяснение по поводу игры в карты написал под давлением заместителя начальника по оперативной работе. Обращает внимание, что, находясь на КП-** г. ****, он нарушений не имел, имел одну благодарность.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Долгополова И.С. и возражения прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. В соответствии ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных суду материалов, за период отбытия наказания в колонии-поселении осужденным Долгополовым И.С. неоднократно нарушался установленный порядок отбывания наказания. При этом за каждое из допущенных нарушений, в том числе 8 августа 2014 г. - за игру в карты и другие азартные игры, 26 августа 2014 года - за невыполнение обязанностей дежурного по камере, осужденный помещался в штрафной изолятор на 15 суток. Факты допущенных нарушений подтверждаются актами, рапортами и объяснением самого осужденного.

Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В связи с чем доводы осужденного о своем несогласии с допущенными им нарушениями, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Постановлением начальника ФКУ КП-** от 26 августа 2014 года Долгополов И.С. одновременно с наложением взыскания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление о признании Долгополова И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ст. 116 ч. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

При этом в установленном законом порядке осужденный обоснованность наложения на него взысканий и признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не обжаловал.

Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, на основании которых принял обоснованное решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

При этом данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к Долгополову И.С. со стороны администрации исправительной колонии, не установлено.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов, влекущих отмену постановления, не допущено.

Иные доводы, изложенные осужденным, как-то наличие благодарности и отсутствие у него взысканий за период отбытия им наказания в колонии -поселения №** г. ****, не влияют на законность принятого решения и юридически значимыми в данном случае не являются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 октября 2014 года, которым осужденный Долгополов И.С. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Е.В.Долгих.