Решение по делу № 2-1869/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1869/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

01 октября 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Лукьяненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику Лукьяненко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6624 от 15.09.2010 года.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Лукьяненко Е.М. был заключен кредитный договор № 6624 от 15.09.2010 года на сумму 219 800 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочено задолженности (включительно). Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе Вкладчик поручает Банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушал график гашения кредита, несвоевременно вносил платежи по кредиту. Последний платеж в уплату по кредитному договору поступил 06.02.2015 г., в размере не достаточном для погашения имеющейся просроченной задолженности. Таким образом, образовалась задолженность по договору, которую должник до настоящего времени не уплатил. В связи с существенными нарушениями кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.п. 4.2.3). В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору. По состоянию на 05.08.2015 года задолженность составляет 105 993,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 93 683,82 руб., просроченные проценты – 10 246,72 руб., неустойка за неоплату процентов – 248,65 руб.; неустойка за неоплату кредита – 1 814,61 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме    3 319,87 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Лукьяненко Е.М. иск признала полностью, пояснила, что получила указанный кредит в Сбербанке, не могла осуществлять платежи своевременно, по возможности будет оплачивать кредит, просила исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору от 15.09.2010 г. в сумме 105 993,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 319,87 руб. удовлетворить полностью, сумму задолженности не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из кредитного договора № 6624 от 15.09.2010 года (л.д. 11-15) видно, что Кредитор - Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» предоставило Заемщику Лукьяненко М. кредит в сумме 219 800 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочено задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.4 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно выписке из ссудного счета и представленного истцом расчета, задолженность Лукьяненко Е.М. по кредитному договору на 05.08.2015 года составляет 105 993,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 93 683,82 руб., просроченные проценты – 10 246,72 руб., неустойка за неоплату процентов – 248,65 руб.; неустойка за неоплату кредита – 1 814,61 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание иска не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» сменил наименование на ПАО «Сбербанк России».

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме             3 319,87 руб., что подтверждается платёжным поручением № 424764 от 27.08.2015 г. (л.д. 3), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Лукьяненко Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лукьяненко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) сумму долга по кредитному договору № 6624 от 15.09.2010 года в размере 105 993 (сто пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 87 копеек, а всего в сумме 109 313 (сто девять тысяч триста тринадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья                                            А.А. Галлингер