Решение по делу № 2-194/2015 (2-6896/2014;) от 05.12.2014

дело № 2-194/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Западно-сибирского филиала операционный офис «Омский» к Овчинников ВВ о взыскании суммы долга, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно- сибирского филиала операционный офис «Омский» обратилось в суд с иском к Овчинников ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 23.03.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) и Овчинников ВВ (заемщик) на основании заявления был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на неотложные нужды в размере 215 517 рублей 24 копейки сроком до 23 марта 2015 года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,4% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 8 165 рублей 64 копейки. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика 374 434 рубля 41 копейку. Воспользовавшись денежными средствами, от погашения кредита Овчинников ВВ уклонился. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 23.03.2012 года с 24.11.2014 года, взыскать с Овчинников ВВ сумму долга по кредитному договору в размере 317 548 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 206 798 рублей 3 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 110 750 рублей 43 копейки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 375 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГЮИ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Овчинников ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежаще.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23.03.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) и Овчинников ВВ (заемщик) на основании заявления был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на неотложные нужды в размере 215 517 рублей 24 копейки сроком до 23 марта 2015 года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,4% годовых. (л.д. 8-14).

Согласно данным лицевого счета, банк свои обязательства перед заемщиком Овчинников ВВ исполнил, перечислив на расчетный счет заемщика 215 517 рублей 24 копейки (л.д. 15).

Согласно расчету истца по состоянию на 23 ноября 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 317 548 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 206 798 рублей 3 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 110 750 рублей 43 копейки. (л.д. 18).

Представленный истцом расчет в материалы дела, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 4.1.5 условий предоставления кредита, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. (л.д. 19-20). Получив требование, Заемщик сумму долга не вернул, сведений о гашении задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

Представленный истцом расчет в материалы дела, который суд признает правильным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

Согласно п. 3.2 условий Клиент поручает банку производить бесспорное списание со счета предусмотренных тарифами и тарифами банка комиссий и расходов, предусмотренной разделом 5 настоящих условий неустойки, а так же задолженности по договору о выдаче и использовании Банковской карты, а также задолженности клиента по кредитному договору, объявленной срочной к исполнению в связи с досрочным истребованием кредита, начисленных процентов, по основаниям, предусмотренным законом и условиями. (л.д. 10 оборот)

Данным договором ответчик предоставил банку право списывать денежные средства с его счета по вкладу в погашение его обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая потупившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается предоставление ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчику кредита в размере 215 517 рублей 24 копейки.

Обязательства ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по заключенному кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № № от 23.03.2012 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Отсутствие регулярных поступлений в погашение кредитных обязательств в течение длительного периода времени судом признается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № № от 23.03.2012 года.

Согласно платежному поручению № от 13 ноября 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» уплатил государственную пошлину в размере 6 375 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственной пошлины составляет 6 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Западно- Сибирского филиала операционный офис «Омский» к Овчинников ВВ о взыскании суммы долга, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Овчинников ВВ в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму долга в размере 317 548 рублей 46 копеек, из которых: 206 798 рублей 3 копейки – сумма невозвращенного кредита (основного долга); 110 750 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.03.2012 года.

Взыскать с Овчинников ВВ в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.А. Рязанова