Решение по делу № 1-24/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 <ДАТА1>                                                                                         п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики БурятияАюшеева Л.Б., с участием государственного обвинителя- помощника  Прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого Будников А.В.1,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Будников А.В.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в отношении Будников А.В.1,<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование,   женатого,   имеющего малолетнего ребенка, не работающего,  военнообязанного, проживающего в <АДРЕС>обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ, суд

                                                                        У С Т А Н О В И Л:  

Органами  дознания Будников А.В.1     обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Будников А.В.1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме у своих родителей, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В этот момент на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Будников А.В.1 и   отцом последнего Будников А.В.1, <ДАТА>, возникла ссора, в ходе которой,  у Будников А.В.1 возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Будников А.В.1

Находясь там же и в тоже время,  Будников А.В.1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Будников А.В.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Будников А.В.1, и желая наступления указанных последствий, пренебрегая его физической неприкосновенностью, со значительной силой нанес сжатой в кулак рукой не менее пяти ударов по голове Будников А.В.1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно ушибы мягких тканей лица в виде ссадины верхней губы, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой траты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От полученных ударов Будников А.В.1 упал на пол. После чего, Будников А.В.1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Будников А.В.1, нанес не менее 4 ударов ногой по грудной клетке лежащему на полу Будников А.В.1, причинив тем самым последнему физическую боль.  

В судебном заседании подсудимый Будников А.В.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства,  заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат Дугарова А.Ш. выразила согласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении        Будников А.В.1 без исследования доказательств,  в особом порядке. 

Потерпевший Будников А.В.1  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия  рассмотрения уголовного дела  в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Будников А.В.1 и  квалифицировал его действия по   ч.1 ст.116 УК РФ-  т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий» , т.к. из обвинительного акта следует, что подсудимым причинены побои, и это  не требует исследования собранных  по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.  

           В ходе судебного заседания от  потерпевшего  Будников А.В.1  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будников А.В.1 в связи с примирением, он и подсудимый примирились, подсудимый причиненный вред загладил. В судебном заседании  Будников А.В.1  с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением,  с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  потерпевшего  не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

        Согласно  ч.2 ст.20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. По данному уголовному делу потерпевший Будников А.В.1 , <ДАТА> поэтому уголовное дело является уголовным делом публичного обвинения.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Будников А.В.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у Будников А.В.1 судимости, а также свободное волеизъявление потерпевшего Будников А.В.1., заявившего о примирении с Будников А.В.1, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Будников А.В.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

                  Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.

      Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3> за оказание юридической помощи  по уголовному делу в ходе дознания в размере 1342  руб.  68 коп. и  в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере  447 руб. 57 коп.   взыскать за счет средств федерального бюджета.

                  Меру пресечения   Будников А.В.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

     Копию настоящего постановления направить подсудимому Будников А.В.1,  потерпевшему Будников А.В.1, прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Мировой судья судебного   участка №2

Заиграевского района РБ:                                                                                  Л.Б. Аюшеева