Решение по делу № 1-114/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 16 апреля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Леонтьевой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., защитников – адвокатов Гладких Е.Г., Степановой Н.В., подсудимых Яковлева А.В., Ракицкого Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Яковлева Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 20.12.2016 Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 31.05.2018 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

Ракицкого Дмитрия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.05.2016 Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

09.11.2016 Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

30.05.2017 Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

23.05.2018 Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединение неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2016 и по приговору от 09.11.2016, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

22.08.2018 Центральным районным судом г. Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 31.10.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2017, к 2 годам 9 мес. лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.05.2018, окончательно к 4 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. и Ракицкий Д.С., являясь лицами, отбывающими наказание, совершили побег из места лишения свободы группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В отношении Яковлева А.В., будучи осужденного 20.12.2016 приговором Карымского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 31.05.2018 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

15.12.2018 Яковлев А.В. прибыл в Федеральное казенное учреждение колония-поселение № 6 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, относящееся к местам лишения свободы, и будучи ознакомленным с границами территории колонии-поселения № 6 и предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение границ территории колонии поселения по ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, 06.01.2019 в вечернее время, находясь в беседке на территории колонии поселения № 6 по вышеуказанному адресу, с целью уклонения от отбывания наказания, предложил совершить побег из мест лишения свободы осужденному Ракицкому Д.С., прибывшему в расположенное по тому же адресу Федеральное казенное учреждение колония-поселение № 6 УФСИН России по Забайкальскому краю 19.06.2018, в связи с тем, что был осужден 22.08.2018 Центральным районным судом г. Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 31.10.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2017, к 2 годам 9 мес. лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Ракицкий Д.С., будучи ознакомленным с границами территории колонии поселения № 6 и предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение границ территории колонии поселения по ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, 06.01.2019 в вечернее время, находясь в беседке на территории колонии поселения № по вышеуказанному адресу, на предложение осужденного Яковлева А.В. совершить побег из мест лишения свободы согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

06.01.2019 около 20 часов Яковлев А.В. и Ракицкий Д.С., находясь на территории колонии поселения № 6 по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Забайкальскому краю ослаблен и за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно проследовали от беседки, находящейся на локальном участке жилой зоны, к забору с северной стороны локального участка жилой зоны, где преодолев противопобеговое ограждение в виде колючей проволоки, перелезли через щель основного забора за территорию колонии поселения №, нарушив границу территории колонии поселения, тем самым совершили побег из мест лишения свободы с целью уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, направились по лесу в сторону автодороги <адрес>. Затем Яковлев А.В. и Ракицкий Д.С. остановили попутный автомобиль иностранного производства неустановленной марки с неустановленными государственными регистрационными знаками, под управлением неустановленного лица, осуществили посадку в данный автомобиль и проследовали на нем до <адрес>, и находились на свободе Ракицкий Д.С. до 07.01.2019, Яковлев А.В. до 18.01.2019, то есть до момента задержания сотрудниками УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Яковлев А.В., Ракицкий Д.С. согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитники адвокаты Гладких Е.Г., Степанова Н.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено каждым из подсудимых своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано в суде. Подсудимые подтвердили в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 313 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Яковлева А.В., Ракицкого Д.С. по ч. 2 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд учитывает поведение каждого из них во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. Яковлев А.В. на учете врача-психиатра не состоит. Ракицкий Д.С. по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 155-163).

С учетом этого у суда отсутствуют основания ставить под сомнение психическое здоровье подсудимых, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает каждого из подсудимых вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против правосудия; данные, характеризующие личность каждого из подсудимых; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни проживающих с ними лиц, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Как установлено, Яковлев А.В. имеет среднее образование, холост, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», за период отбывания наказания в ФКУ КП-6 характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 112-135).

Ракицкий Д.С. имеет среднее специальное образование, состоит в гражданском браке, имеет малолетних детей, привлекался к административной ответственности, неоднократно судим, за период отбывания наказания в ФКУ КП-6 характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 51-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.В., суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче имеющих значение для дела показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Яковлев А.В. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания за умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ракицкого Д.С., суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче имеющих значение для дела показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку Ракицкий Д.С. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания за умышленные преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Яковлев А.В. и Ракицкий Д.С. совершили преступление средней тяжести против правосудия, в период отбывания наказания характеризуются отрицательно. Указанное свидетельствует, что подсудимые не сделали для себя должных выводов и, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства, их исправление не может быть достигнуто назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ним условного осуждения либо замены наказания на принудительные работы.

С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также установленных отягчающих обстоятельств оснований для изменения Яковлеву А.В. и Ракицкому Д.С. категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимые совершили преступление в период отбывания наказания, суд назначает им наказание с применением правил ст. 70 УК РФ с учетом периодов, зачтенных им в льготном порядке по правилам ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Отбывание наказания подсудимым следует определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Заявленные ФКУ КП-6 и УФСИН России по Забайкальскому краю гражданские иски ввиду невозможности произвести по ним расчет без отложения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 2 с. 309 УПК РФ, суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ фотографии в количестве 5 штук и CD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 20.12.2016, окончательно назначить Яковлеву А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Признать Ракицкого Дмитрия Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22.08.2018, окончательно назначить Ракицкому Д.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания Яковлеву А.В., Ракицкому Д.С. исчислять с 16.04.2019.

Зачесть Яковлеву А.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с 21.01.2019 по 15.04.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Ракицкому Д.С. в срок наказания время содержания под стражей в период с 23.01.2019 по 15.04.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Ракицкому Д.С., Яковлеву А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Гражданские иски, заявленные ФКУ КП-6 и УФСИН России по Забайкальскому краю передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотографии в количестве 5 штук и CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 июня 2019 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2019 года в отношении Яковлева Анатолия Вячеславовича и Ракицкого Дмитрия Степановича изменен.

Срок наказания Яковлеву4 А.В. и Ракицкому Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Яковлева А.В. под стражей в период с 21 января 2019 года по 18 июня 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Ракицкого Д.С. под стражей в период с 23 января 2019 года по 18 июня 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.