Решение по делу № 2-131/2015 ~ М-125/2015 от 02.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июля 2015 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.Ю., с участием помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Свиренко Р.О. и представителя командира войсковой части № – майора юстиции Ковынева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Подлецкий Ю.Р., об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа о выплате заявителю надбавки за особые условия военной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Подлецкого об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выразившегося в неиздании приказа о выплате заявителю за период с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за особые условия военной службы в составе экипажа штатной боевой (специальной) техники на колесном шасси.

Заявитель Подлецкий представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что в настоящее время командиром войсковой части № его права восстановлены. При этом заявитель указал, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны и просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании помощник военного прокурора Свиренко поддержал ходатайство заявителя и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель командира войсковой части № – Ковынев в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Как видно из представленных в суд документов, командиром войсковой части № издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате заявителю с ДД.ММ.ГГГГ оспариваемой надбавки за особые условия военной службы в составе экипажа штатной боевой (специальной) техники на колесном шасси в размере 20 процентов оклада по воинской должности. Данный приказ в соответствии с копией реестра от ДД.ММ.ГГГГ № направлен в довольствующий финансовый орган воинской части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку принятие судом отказа заявителя от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований Подлецкому разъяснены и понятны, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и принять отказ от требований, в виду чего производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ заявителя Подлецкого Ю.Р. от требований об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа о выплате заявителю надбавки за особые условия военной службы в составе экипажа штатной боевой (специальной) техники на колесном шасси за период с ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу – прекратить на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить Подлецкому Ю.Р. и заместителю военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Э. Копылов