РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Куйтун                                     17 мая 2018 года

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Шмелева А.А., с участием заявителя Глазунова А.С., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» капитана полиции Коняева В.В., рассмотрев материал № 12-29/2018 по жалобе Глазунова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» капитана полиции Коняева В.В. № 18810038170008572135 от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» капитана полиции Коняева В.В. № 18810038170008572135 от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, Глазунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Глазунов А.С. выразил несогласие с данным постановлением, просит признать действия сотрудник ГИБДД неправомерными, отменить указанное постановление, взыскать в его пользу ущерб в сумме 583,50 руб., так как считает постановление незаконным, по следующим основаниям: пункт 23.3 ПДД РФ не запрещает перевозку груза выше переднего защитного щита, более того "Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом" (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971) (с изм. от 21.05.2007), раздел 17, тоже этого не запрещают. Его автомобиль Камаз 53229А является специализированным транспортным средством, специально переоборудованным для перевозки сортимента. В результате противоправных действий сотрудника ГИБДД он понес денежные расходы на бензин аи-92 на сумму 583,50 руб.

Заявитель Глазунов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» капитан полиции Коняев В.В., в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы согласен, он неправомерно вынес постановление о привлечении Глазунова А.С. к административной ответственности, поскольку допустил ошибку, указав в постановлении пункт 2.3 ПДД РФ, однако возражал против взыскания ущерба.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из постановления № 18810038170008572135 от 29 марта 2018 по делу об административном правонарушении Глазунов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 23.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) содержит 5 подпунктов.

При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо в описательной части протокола указывает на нарушение Глазуновым А.С. пункта 23.3 ПДД РФ, при этом не указывает подпункт ПДД РФ, который нарушил Глазунов А.С.

Данные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, влекущими отмену постановления о назначении наказания, поскольку они повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и существенно повлияло на возможность осуществления Глазуновым А.С. его процессуальных прав.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Глазунова А.С. к административной ответственности не истек, дело на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует возвратить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД МО МВД России «Тулунский».

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение.

Требования Глазунова А.С. о взыскании расходов на горюче-смазочные материалы не подлежат рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 18810038170008572135 ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

12-29/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Глазунов Александр Сергеевич
Суд
Куйтунский районный суд
Судья
Шмелева Анна Александровна
06.04.2018Материалы переданы в производство судье
17.04.2018Истребованы материалы
24.04.2018Поступили истребованные материалы
17.05.2018Судебное заседание
22.05.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.06.2018Вступило в законную силу
06.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2018Дело оформлено
06.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее