Решение по делу № 1-41/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усинск,РК «04» декабря 2012г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Изьюрова С.М.,

     подсудимого <Прыщенко А.П.1>,

     потерпевшего <ФИО2>,

законного представителя потерпевшего <ФИО3>,

     потерпевшей <ФИО4>,

     защитник адвоката Дьячкова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 04 декабря 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Прыщенко А.П.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Прыщенко А.П.1> своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, <Прыщенко А.П.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникших к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО2> <ДАТА5> рождения, умышленно нанес последнему, один удар рукой сжатой в кулак, в область грудной клетки справа, от которого несовершеннолетний <ФИО2> испытал физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий, <Прыщенко А.П.1>, у несовершеннолетнего <ФИО2>, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>, обнаружено, телесное повреждение в виде кровоподтека на грудной клетке, квалифицируемое как не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, <ДАТА6>, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, <Прыщенко А.П.1>, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно в ходе ссоры нанес <ФИО4>, один удар ладонью руки в область лица, от которого последняя испытала физическую боль. После чего продолжая свои противоправные действия, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА6>, <Прыщенко А.П.1>, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно в ходе ссоры нанес <ФИО4>, один удар рукой в область правой стороны лица, от которого последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий, <Прыщенко А.П.1> у <ФИО4>, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>, обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на голове, квалифицируемое как не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, <ДАТА7>, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, <Прыщенко А.П.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО4>, не менее 3-х ударов рукой в область головы, от которых последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий, <Прыщенко А.П.1> у <ФИО4>, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>, обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на голове, квалифицируемое как не причинившее вреда здоровью.

До судебного заседания, <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Прыщенко А.П.1>, т.к. причиненный вред полностью возмещен, путем извинений, которых потерпевшей достаточно, претензий к нему не имеет, <ФИО4> просит дело рассмотреть без неё.

В судебном заседании законным представителем <ФИО3>, потерпевшим <ФИО2>, заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Прыщенко А.П.1>, т.к. причиненный вред полностью возмещен, путем извинений, которых потерпевшему и законному представителю достаточно, претензий к нему не имеют.

     Подсудимый <Прыщенко А.П.1>, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими <ФИО2>, <ФИО4> и законным представителем <ФИО3>

Защитник подсудимого - адвокат Дьячков А.Н. поддержал заявленные ходатайства.

     Государственный обвинитель, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшими, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Прыщенко А.П.1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Прыщенко А.П.1> от уголовной ответственности.

     Меру принуждения обязательство о явке <Прыщенко А.П.1> отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Вещественное доказательство: электрошокер с маркировкой «618 TYPE» вернуть владельцу по вступлению  постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина