Решение по делу № 11-7/2016 (11-186/2015;) от 16.12.2015

Дело №11-7/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                           15 января 2016 года

         Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кемерова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №... г. Кемерово от **.**,**

        УСТАНОВИЛ:

              Решением мирового судьи судебного участка №...а Кемерово от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Ильиной О.В. к Кемерову А.И. Кемерову Н.А. и Крюкову В.А. о возмещении ущерба.

                    На данное решение ответчиком Кемеровым Н.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

                Определением мирового судьи судебного участка №...а от **.**,** в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена.

На данное определение ответчиком Кемеровым Н.А. подана частная жалоба.

Стороны в судебное заседание не явились, частная жалоба рассмотрена в соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи – отменить, частную жалобу удовлетворить.

Судом установлено, что Решением Мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от **.**,** постановлено:

Исковые требования Ильиной Ольги Викторовны к Кемерову Александру Ивановичу, Кемерову Никите Александровичу, Крюкову Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Кемерова Никиты Александровича в пользу Ильиной Ольги Викторовны в возмещении ущерба от ДТП <данные изъяты> рубля, расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на выдачу доверенности <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Ильиной Ольги Викторовны к Кемерову Александру Ивановичу,    Крюкову Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба отказать.

               На данное решение ответчиком Кемеровым **.**,** подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

                   Определением мирового судьи судебного участка №... от **.**,** в удовлетворении данного ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Суд считает, данное определение является не законным, т.к. вынесенно с нарушением норм ГПК РФ.

         Согласно ст.112 п.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от **.**,**, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

         Решение от **.**,** вынесено в отсутствие ответчика Кемерова. В порядке ст. 214 ГПК РФ копия решения ему была направлена **.**,** по адресу: г. ФИО8, ... ..., однако, ответчиком не получена. Копия данного решения ответчиком получена только **.**,**, т.е. за пределами срока обжалования. После получения копии решения, жалоба подана в течение срока, предусмотренного нормами ГПК РФ для обжалования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для подачи жалобы на решение суда, ответчиком пропущен по уважительной причине.

       Следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению, а срок - восстановлению.

        Таким образом, определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

        При отмене определения, вопрос о восстановлении пропущенного срока должен быть разрешен по существу.

        Ходатайство подлежит удовлетворению. Срок для подачи жалобы должен быть восстановлен.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... .... Кемерово от **.**,** отменить, частную жалобу ответчика Кемерова Н.А. удовлетворить.

Восстановить ответчику Кемерову Н.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... ФИО8 от **.**,**.

Гражданское дело возвратить мировому судье для вынесения мотивированного решения и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

        Судья: