Решение по делу № 2-348/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-348/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 годап.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусунова В.И. и Мусуновой Г.А. к СПК колхоз «У Илыш» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мусунов В.И. и Мусунова Г.А. обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) Колхоз «У Илыш» о признании права собственности на квартиру, указывая, что они с ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая предоставлена им колхозом «У Илыш». Данная квартира находится на балансе СПК колхоз «У Илыш», однако никаких подтверждающих право собственности СПК колхоз «У Илыш» на данную квартиру документов в СПК нет. Данная квартира в казне МО «Советский муниципальный район» и МО «Верх-Ушнурское сельское поселение» не числится, в реестр федерального и государственного имущества не заявлялась, в собственность не оформлялась. В настоящее время у них возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на данную квартиру. За время проживания в квартире они за счет собственных средств улучшали жилищные условия, сделали капитальный ремонт, возвели надворные постройки. Также Мусунову В.И. по вышеуказанному адресу был предоставлен в пожизненно-наследуемое владение земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доле каждому.

В судебном заседании истцы Мусунов В.И. и Мусунова Г.А. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик – представитель СПК колхоз «У Илыш» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель администрации МО «Верх-Ушнурское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Сельскохозяйственным производственным кооперативом Колхоз «У Илыш».

Признать за Мусуновым В.И. и Мусуновой Г.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: