Дело №4/16-205/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2016 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.В. Семенова,
с участием прокурора А.Г. Галиева,
при секретаре Н.А. Ашмариной,
представителя исправительного учреждения М.А. Оганян,
рассмотрев ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Л.Ф.ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ.
В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство ФИО7ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что Л.Ф. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления – убийства.
Представитель ИК-5, ходатайство поддержал.
ФИО7ФИО2 извещен о слушании дела, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
Потерпевшая на судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленной характеристики осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-5 <адрес> РТ. После прохождения карантина был распределен в отряд №. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения в ремонтно-механическом цеху в качестве токаря. Стаж работы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 114 УИК РФ (за добросовестный труд и хорошее поведение), поощрялся администрацией учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на строгих условиях содержания не находился. Действующих взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания допустил ... нарушения режима содержания, которые в настоящее время погашены. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно и всегда делает для себя правильные выводы. Активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения. Регулярно посещает православный храм учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, по характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный, способен самостоятельно противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Общается с положительно настроенной частью осужденных. По приговору иска не имеет.
Указанные обстоятельства позволяют применить к осужденному положения ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы прокурора о том, что к осужденному не могут быть применены положения ч.1 ст.80 УК РФ, поскольку он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, не основаны на законе.
С учетом отношения осужденного к труду, суд считает целесообразным в соответствии со ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ему наказание на исправительные работы с удержанием части заработка в доход государства с учетом правил и пределов, установленных ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст.44, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с удержанием ... заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы.
Председательствующий: