Решение по делу № 2-564/2013 от 04.06.2013

дело № 2-564/2013

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Козьмодемьянск 24 июня 2013 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федюшкина А.В., Киперовой Е.И., Тетеркиной М.А., Киперовой Э.А. к Степановой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Степанову А.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Федюшкин А.В., Киперова Е.И., Тетеркина М.А. и Киперова Э.А. обратились в суд с иском к Степановой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., Степанову А.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчики не исполнили в срок, предусмотренный договором, свою обязанность по оплате части стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна быть оплачена путем перечисления ОАО «Россельхозбанк» денежных средств со счета Степановой А.А. за счет социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья. На сумму долга истцами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцы Федюшкин А.В., действующий по доверенности в интересах Киперовой Е.И., Тетеркиной М.А., а также истец Киперова Э.А. представили в суд заявление о полном отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований. Ответчики Степанова А.А., Степанова В.А. и Степанов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Министерство образования и науки Республики Марий Эл, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, заявило о том, что денежные средства для ответчиков как участников республиканской целевой программы «Жилье для молодой семьи» на 2011-2015 г.г. перечислены в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с урегулированием разногласий между сторонами в добровольном порядке у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска возможен на любой стадии гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Федюшкина А.В., Киперовой Е.И., Тетеркиной М.А., Степановой А.А. к Степановой А.А., действующей за себя и в интересах <данные изъяты>, Степанову А.В. о взыскании суммы долга прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Шахова К.Г.