Решение по делу № 12-1248/2019 от 10.09.2019

№ …

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

г. Москва 10 сентября 2019 года

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Дёмина Е.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы жалобы конкурсного управляющего ФГУП «Толстопальцево» Д.В.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель от … г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

…. года в Кунцевский районный суд г. Москвы из Симоновского районного суда г. Москвы поступила жалоба конкурсного управляющего ФГУП «Толстопальцево» Д.В.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель от ….. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба со всеми материалами дела направляется судьей по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 своего Постановления от 24.03.2005 г. № 5, указал, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Следовательно, в данном случае жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту предполагаемого совершения правонарушения.

Из материалов жалобы усматривается, что местом совершения правонарушения является: …., то есть территория, не входящая в юрисдикцию Кунцевского районного суда г. Москвы, а относящаяся к территориальной юрисдикции Одинцовский городской суд Московской области, в который и подлежит направлению для рассмотрения по существу настоящая жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Толстопальцево» Д.В.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель от … г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ - направить по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья Е.А. Дёмина