Решение по делу № 2-116/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>  <ФИО1>

при секретаре  Каюмовой С.Я

с участием представителя <ФИО2>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  ЗАО «Объединенная страховая компания»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания»   о взыскании материального ущерба, указав, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по вине <ФИО5>, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, г/н ВТ 314 02 произошло ДТП, в результате которого автомобилю ГАЗ 322132, г/н ВУ 444 02, принадлежащему истцу на праве собственности и управлявшемуся <ФИО6> по доверенности были причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом ПДПС ГИБДД при УВД г. <АДРЕС> об административном правонарушении от ________ г. <НОМЕР>________, постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от __________ г. <НОМЕР>__________, справкой о ДТП от <ДАТА3> г., выданной ПДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС>. В результате повреждения и связанных с этим ремонтных работ, ухудшился внешний (товарный) вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий автомобиля, принадлежащего истцу. Автогражданская ответственность <ФИО5> была застрахована в филиале ЗАО «Объединенная страховая компания» г. <АДРЕС> - далее Страховщик (страховой полис ВВВ <НОМЕР>). Согласно отчета <НОМЕР> 1697, выполненным ИП <ФИО7> величина утраты товарной стоимости (далее - УТС) автомобиля ГАЗ 322132, г/н ВУ 444 02 в результате повреждений при ДТП составила 3 072,78 руб.

Также, согласно отчёта <НОМЕР> 1696, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта в размере 414,13 руб.

В возмещении расходов на восстановительный ремонт в иске отказано, поскольку страховая кампания  свои обязательства выполнила.

 Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборога^ если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, стоимость величины УТС относится к реальному ущербу и подлежит возмещению потерпевшему страховщиком.

Стоимость услуг по оценке ущерба,  причиненного его  автомобилю составила сумму 2000 руб., что подтверждается квитанцией от <ДАТА6> 02 серия  <НОМЕР> 060877.

Также, согласно требованиям п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Им, для оказания юридических услуг по настоящему делу привлечена <ФИО2>. В соответствии с договором от <ДАТА7> стоимость услуг по представлению его интересов составляет 6000 руб. Указанная сумма истцом оплачена полностью, что подтверждается распиской представителя. В связи с этим, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в его пользу  разницу в оценке восстановительного ремонта в размере 414,13 руб., стоимость величины УТС в размере 3 072,78 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб. ВСЕГО: 15 936,91 руб.

Представитель истца по доверенности <ФИО2>, исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель  ЗАО «Объединенная страховая компания»  по доверенности <ФИО8> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА8>)

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Между <ФИО5> и ЗАО «Объединенная страховая компания»  заключен Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик  ЗАО «Объединенная страховая компания»  выплатил истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, отказав в выплате за утрату товарной стоимости.

В п. 6 Страхового полиса указано, что страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения. Страхование по страховому полису осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 63 Правил ОСАГО дает определение размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пункт 64 Правил ОСАГО перечисляет, что в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления). Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует расценивать как нанесение вреда имуществуистца. Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрату товарной стоимости автомобиля следует расценивать также как реальный ущерб, так как в Заключении об определении величины утраты товарного стоимости транспортного средства <НОМЕР> 1697 сделан вывод о том, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Согласно вышеуказанного заключения утрата товарного стоимости составляет 3 072 руб. 78 коп

Таким образом, истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая и материальный ущерб за утрату товарной стоимости транспортного средства должен быть возмещен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно квитанции

            На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в пределах разумности и соразмерности.

Согласно договора на оказание юридических услуг. и расписки представителя. истцом уплачено за оказание юридических услуг 6000 руб. 00 коп. Суд считает, что с учетом соразмерности и справедливости указанная сумма завышена и подлежит снижению до 5 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ЗАО «Объединенная страховая компания»  в пользу <ФИО3> утрату товарного вида в размере 3 072 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 000 руб. 00 коп., а  всего 10 472 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>