Решение по делу № 2-157/2015 ~ М-79/2015 от 10.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 31 марта 2015 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Аюповой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабулатова Ф.Г. к Альменевскому Центральному потребительскому обществу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Мурзабулатов Ф.Г. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с Альменевским центральным потребительским обществом он заключил три договора купли-продажи мяса. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику 101,4 кг. мяса свинины по цене <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>., ответчик должен был отдать деньги <данные изъяты> однако он получил лишь <данные изъяты> По договору от ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику 168 кг мяса говядины по цене <данные изъяты> за 1 кг. всего на сумму <данные изъяты> и мягкий сбой на сумму <данные изъяты> По этому договору ответчик обязался с ним полностью рассчитаться ДД.ММ.ГГГГ., однако деньги ему не возвращены. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику 186 кг мяса говядины по цене <данные изъяты> за 1 кг. всего на сумму <данные изъяты> и мягкий сбой на сумму <данные изъяты> По этому договору ответчик обязался с ним полностью рассчитаться ДД.ММ.ГГГГ., однако деньги ему не возвращены. Общий долга за мясо у ответчика составил <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в общей сумме составили <данные изъяты> Ссылаясь на вышеизложенное и приведенный в иске расчет, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, также просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> Пояснил, что ответчик по указанным в иске договорам с ним до настоящего времени не рассчитался. Он неоднократно приезжал по этому поводу в с. Альменево, длительное время ожидал добросовестного исполнения договоров, однако долг до настоящего времени не возвращен. Лично он сам понес много транспортных расходов, их ко взысканию не предъявил. Понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> находит обоснованными, адвокат его консультировал, произвел все расчеты.

Представитель ответчика Михайлова Т.В. в суде полностью признала исковые требования, представив суду письменное заявление о полном признании иска с разъяснением последствий признания иска. Подтвердила и признала указанные в иске доводы Мурзабулатова Ф.Г., пояснила, что до настоящего времени вернуть деньги истцу за мясо они смогли.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мурзабулатова Ф.Г. подлежат удовлетворению.

Установлено, что к настоящему времени у ответчика по договорам купли-продажи мяса имеется перед истцом долг в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в общей сумме составили <данные изъяты> Все исковые требования, представленный истцом расчет ответчик полностью признал, также признал полностью расходы истца на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из объяснений, из письменного заявления представителя ответчика следует, что он иск Мурзабулатова Ф.Г. признал полностью.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена). С учетом изложенного, и норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Оценивая расходы истца на оплату услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, находит их разумными. Так, истец пояснил, что адвокат его консультировал, сам составил иск, произвел необходимые расчеты. Кроме того, ответчик, признав иск, в том числе и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, согласился с доводами истца о разумности расходов.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░...░... <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.