Решение по делу № 2-1/2015 (2-1358/2014;) от 28.03.2014

Дело № 2-1/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ерной Е.П.,

С участием представителя заявителя Лесниченко Д.В. по доверенности Иванова А.А.,

Представителей заинтересованного лица ОАО «Санаторий «Авангард» по доверенности адвоката Кочкаревой Н.Б. и Каландарова М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лесниченко Д. В. о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении права по ним,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лесниченко Д.В. обратился в суд с иском и просит признать недействительными утраченные простые векселя, выданные ОАО «Санаторий «Авангард»: серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленные <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, запретить ОАО «Санаторий «Авангард» производить платежи по указанным утраченным векселям, восстановить права Лесниченко Д.В. на утраченные простые векселя, выданные ОАО «Санаторий «Авангард»: серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, обязать ОАО «Санаторий «Авангард» выдать Лесниченко Д.В. простые векселя взамен утраченных.

Свои требования мотивирует тем, что по соглашению о новации <номер> от <дата> ОАО «Санаторий «Авангард» выдало ООО «З.» собственные простые векселя с указанными выше реквизитами. Факт выдачи векселей подтвержден Актом приема - передачи векселей по согла­шению о новации <номер> от <дата>. Указанные векселя по акту приема - передачи от <дата> и учинен­ным на них индоссаментам были переданы заявителю предыдущим векселедержателем - ООО «З.» в счет возврата займа, выданного им ООО «З.» по договору займа от <дата>. Названные простые векселя <дата> его представителем Г. были предъявлены к платежу векселедателю - ОАО "Санаторий "Авангард" в помеще­нии нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Б. по адресу: <адрес>. Векселедатель отказался платить по предъявленным векселям, заявив о необходимо­сти провести проверку их подлинности, в связи с чем, <дата> В. - временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Б. в порядке п. 44 Положения о переводном и простом векселе были оформлены Акты протеста упомянутых векселей в неплатеже. Позднее, Г., действуя без полномочий, по отмененной доверен­ности, обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявле­нием о взыскании с ОАО «Санаторий «Авангард» вексельного долга. Об обращении в суд с иском от имени заявителя ему стало известно из полученного определения Серпуховского городского суда Московской области по Делу № 2-1023/2013 от 01.04.2013г., которым ему было предложено передать в суд оригиналы векселей. Он направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления, подписанного Г., без рассмотрения, а так же исполнил определение суда от 01.04.2013г. и почто­вым отправлением <дата> направил в суд векселя и акты протеста в неплатеже. <дата> Серпуховский городской суд Московской области направил ему письмо, из которого следовало, что в поступившем в суд почтовом отправлении, оформленном от его имени, отсутствовали подлинники векселей, о чем сотрудниками суда составлен акт. Отыскать утраченные векселя самостоятельно ему не удалось.

Заявитель Лесниченко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд телеграмму о нахождении в командировке в г. Нижний Новгород, а так же возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Представитель заявителя Лесниченко Д.В. – Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Лесниченко Д.В., с учетом наличия у него доверенности на представление интересов заявителя.

Принимая во внимание присутствие в судебном заседании представителя заявителя Иванова А.А. с нотариально удостоверенной доверенностью, предусматривающей представление интересов Лесниченко Д.В. в судебном заседании, отсутствие доказательств нахождения заявителя в командировке, а так же данных об окончании командировки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, с участием его представителя по доверенности, расценив неявку заявителя и его просьбу об отложении рассмотрения дела на неопределенный срок, как злоупотребление правом. При этом судом так же учитывается и то обстоятельство, что заявитель проживает в Тюменской области, в значительном удалении от места рассмотрения его заявления, не присутствовал ни в одном из 5 судебных заседаний, а так же был допрошен лично в порядке исполнения отдельного поручения в Сургутском городском суда (лд.101-103), в связи с чем его нарушений его прав на участие в судебном заседании не имеется.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Санаторий "Авангард" адвокат Кочкарева Н.Б. (доверенность л.д. 40) в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Пояснила, что Лесниченко Д.В. в 2013 году были заявлены исковые требования к ОАО "Санаторий "Авангард" о взыскании вексельного долга по векселям <номер>. На протяжении всего рассмотрения дела с <дата> по <дата> Лесниченко Д.В. оригиналы векселей ни в материалы дела, ни на обозрение суда представлены ни разу не были. <дата> в адрес суда от Лесниченко Д.В. поступил пустой конверт с чистыми листами формата А4 и описью вложения, в описание содержания которой были указаны векселя и протест векселей в неплатеже, о чем сотрудниками суда составлен соответствующий акт.

В вексельном учете ОАО «Санаторий Авангард» действительно учтены векселя <номер> и <номер>, выданные <дата> первому векселедержателю ООО «З.» на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, сроком платежа по предъявлении, но не ранее <дата> с начислением процентов <данные изъяты>% годовых. Указанные векселя были выданы ООО «З.» на основании соглашения о новации <номер> от <дата>, согласно которому обязательства заинтересованного лица по векселю <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> и векселю <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлении, были новированы в вексельное обязательство, удостоверенное спорными векселями <номер> и <номер> от <дата>.

Заинтересованное лицо имеет местонахождение Московская область, Серпуховский район, п. Авангард и выдаваемые им векселя всегда имели реквизиты - место составления: Московская область, место платежа: Московская область, Серпуховский район, п. Авангард. Это подтверждается векселями <номер> и <номер> от <дата>, которые содержат аналогичные реквизиты и были приняты заинтересованным лицом от ООО «З.» к оплате и погашены <дата>, путем новации в вексельное обязательство ОАО "Санаторий "Авангард", удостоверенное спорными векселями <номер> и <номер>.

Спорные векселя <номер> и <номер>, представленные заявителем в материалы дела имеют следующие реквизиты - место составления: г. Москва, место платежа: г. Москва. Также спорные векселя <номер> и <номер>, представленные заявителем, составлены на типографском бланке, тогда как ОАО "Санаторий "Авангард" выпускает векселя на белой бумаге формата А4.

Поскольку у заинтересованного лица отсутствуют копии векселей <номер> и <номер>, а соглашение о новации <номер> от <дата> и акт приема-передачи векселей к нему не содержат сведений о реквизитах - место составления и место платежа, ОАО "Санаторий "Авангард" не может определить, выданы ли заинтересованным лицом именно те векселя, которые предъявлены заявителем в материалы дела.

При проведении проверки копий векселей, визуально было установлено, что подпись генерального директора Д., изображенная на векселях, представленных заявителем, имеет отличия от подписи Д.. Кроме того, имеются видимые отличия оттисков оригинальной печати заинтересованного лица с оттиском печати на векселях заявителя, в том числе характер распределения красящего вещества в штрихах оттиска и окружающего текста, сдвоенность штрихов, равномерность интервалов и т.д. Совокупность всех этих обстоятельств позволяет усомниться в подлинности векселей, представленных заявителем, а поэтому есть основания полагать, что представленные заявителем векселя являются подложными.

Также заявителем не представлено в материалы дела, каких либо документов, на основании которых Лесниченко стал законным держателем векселей <номер> и <номер>, а также документов, подтверждающих оплату Лесниченко Д.В. указанных векселей на сумму более <данные изъяты>.

Указанные факты свидетельствуют о том, что Лесниченко Д.В. имеет намерение получить с заинтересованного лица оплату по подложным векселям, а векселя, которые были выданы заинтересованным лицом, Лесниченко Д.В. или первым векселедержателем ООО «З.» утрачены, либо отчуждены третьим лицам.

В суд представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Санаторий "Авангард" Каландаров М.А. (доверенность л.д. 48) в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Объяснения представителя Кочкаревой Н.Б. поддержал.

Выслушав представителя заявителя Лесниченко Д.В. – Иванова А.А., представителей заинтересованного лица ОАО "Санаторий "Авангард" адвоката Кочкареву Н.Б. и Каландарова М.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между Лесниченко Д.И. и ООО «З.» заключен договор займа, согласно которому Лесниченко Д.В. передает в собственность ООО «З.» денежную сумму в размере <данные изъяты>. Получение ООО «З.» денежных средств подтверждается выданной им распиской и приходным кассовым ордером (л.д. 8).

<дата> между ОАО "Санаторий "Авангард" и ООО «З.» заключено соглашение о новации <номер>, согласно которому долговые (вексельные) обязательства ОАО "Санаторий "Авангард" перед ООО «З.» составляют <данные изъяты>. Указанные обязательства ОАО "Санаторий "Авангард" перед ООО «З.» прекращаются согласно ст. 414 ГК РФ вследствие их замены на долговые (вексельные) обязательства, удостоверенные векселями серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, векселедатель ОАО "Санаторий "Авангард" (л.д. 10). О чем <дата> составлен акт приема – передачи векселей (л.д. 11).

<дата> между Лесниченко Д.В. и ООО «З.» составлен акт приема – передачи векселей, согласно которому в счет возврата займа, полученного ООО «З.» от Лесниченко Д.В. по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также уплаты начисленных на сумму займа процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, ООО «З.» передал, а Лесниченко Д.В. принял простые векселя серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, векселедатель ОАО "Санаторий "Авангард" (л.д. 9).

В газете "Ока – Информ" <номер> (624) от <дата> и газете "Сургутская трибуна" <номер> (12928) от <дата> опубликовано объявление с сообщением о поданном Лесниченко Д.В. заявлении о признании недействительными утраченных векселей и восстановления прав по векселям (л.д. 27-28).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 18.07.2013 года исковое заявление Лесниченко Д.В. к ОАО "Санаторий "Авангард" о взыскании вексельного долга, оставлено без рассмотрения как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Определение вступило в законную силу 30.09.2013 года.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. показала, что в 2008-2009 году ОАО "Санаторий "Авангард" был выдан простой вексель на сумму <данные изъяты>, в котором была указана дата его выдачи, а также процент по векселю. Указанный вексель к погашению предъявлен не был. Пояснить ее ли подпись имеется в векселе, свидетель не смогла.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показала, что в 2009 году работала в должности генерального директора ОАО "Санаторий "Авангард". В указанное время ею были выданы простые векселя на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. Серии и номер указанных векселей совпадают, однако в подлинности подписи в указанных векселях свидетель сомневается.

Для правильного разрешения спора по делу были назначены почерковедческая и технико – криминалистическая экспертизы, проведение которых было поручено Российскому Федеральному Центру судебных экспертиз при Министерстве Юстиции РФ.

Из заключения эксперта Е. Российского Федерального Центра судебных экспертиз при Министерстве Юстиции РФ <номер> от <дата> следует, что установить, соответствует ли изображение оттисков печати, имеющихся на копиях простых векселей <номер> и <номер> свободным оттискам – образцам печати ОАО "Санаторий "Авангард" имеющимся на акте <номер> за июль 2009 года, на налоговом расчете по авансовому платежу за 2009 год, на налоговой декларации за март 2009 год с приложениями, на бухгалтерском балансе от <дата>, на налоговом расчете по земельному налогу за 2009 год с приложениями, на сводном акте от <дата> и приложении к нему, на сводном акте от <дата> и приложении к нему, на акте приема передачи векселей от <дата>, на соглашении о новации от <дата>, не представляется возможным.

Из заключения эксперта Ж. Российского Федерального Центра судебных экспертиз при Министерстве Юстиции РФ <номер> от <дата> следует, что установить, кем, Д. или другим лицом выполнены представленные в виде копий подписи от ее имени, расположенные после слова «Руководитель» в копиях 2-х простых векселей <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> и <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> не представилось возможным. Установить, кем, А. или другим лицом выполнены представленные в виде копий подписи от ее имени, расположенные после слова «Гл. бухгалтер» в копиях 2-х простых векселей <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> и <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> не представилось возможным. Вопрос, каким способом изготовлены данные подписи от имени Генерального директора Д. и главного бухгалтера А. ОАО «Санаторий Авангард» на копиях векселей <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (от руки, с использованием каких-либо технических приемов, средств и пр.) не решался, т.к. установление факта монтажа и других способов переноса изображения подписи с других документов выходит за пределы компетенции эксперта - почерковеда.

Суд считает, что заключения экспертов составлены полно, грамотно, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд принимает их как доказательство по делу.

При этом не доверять выводам экспертных заключений у суда оснований не имеется, с учетом образования, стажа экспертной работы и квалификации лиц, составивших экспертное заключение.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Статья 146 ГК РФ предусматривает, что с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

При этом определено, что документ, в котором отсутствует какое-либо из указанных обозначений, не имеет силы простого векселя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> между Лесниченко Д.И. и ООО «З.» заключен договор займа, согласно которому Лесниченко Д.В. передал в собственность ООО «З.» денежную сумму в размере <данные изъяты>. <дата> между ОАО "Санаторий "Авангард" и ООО «З.» заключено соглашение о новации <номер>, согласно которому долговые (вексельные) обязательства ОАО "Санаторий "Авангард" перед ООО «З.» составляют <данные изъяты>. Указанные обязательства ОАО "Санаторий "Авангард" перед ООО «З.» прекращаются согласно ст. 414 ГК РФ вследствие их замены на долговые (вексельные) обязательства, удостоверенные векселями серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, векселедатель ОАО "Санаторий "Авангард", о чем <дата> составлен акт приема – передачи векселей.

<дата> между Лесниченко Д.В. и ООО «З.» составлен акт приема – передачи векселей, согласно которому в счет возврата займа, полученного ООО «З.» от Лесниченко Д.В. по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также уплаты начисленных на сумму займа процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, ООО «З.» передал, а Лесниченко Д.В. принял простые векселя серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, векселедатель ОАО "Санаторий "Авангард".

Заявитель Лесниченко Д.В. просит признать недействительными утраченные векселя серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номер <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, а также восстановить права по ним, ссылаясь на то, что при пересылке почтовым отправлением, векселя были утеряны.

Для решения вопроса о возможности восстановления прав по векселям, необходимо идентифицировать утраченные ценные бумаги в качестве векселей.

Между тем, как установлено судом, из представленных в материалы дела акта приема – передачи от <дата>, а также соглашения о новации <номер> от <дата> и акта приема – передачи векселей к указанному соглашению, на которые ссылается заявитель в качестве доказательства владения ценными бумагами, отсутствуют все необходимые атрибуты, которые должны содержать спорные векселя.

Копии векселей, права по которым просит восстановить заявитель, в материалы дела не представлены. Из акта приема – передачи от <дата>, на которые заявитель ссылается, как на основания владения ценными бумагами, возможно определить только номера ценных бумаг, их номинал, дату выдачи и дату платежа.

Ввиду отсутствия в материалах дела копий ценных бумаг и невозможности установить наличие в них иных необходимых реквизитов, предусмотренных ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, у суда отсутствует возможность определить, являлись ли ценные бумаги, которые приобрел заявитель, простыми векселями. Кроме того, суд лишен возможности установить, являлся ли заявитель владельцем ценных бумаг, чье право основано на непрерывном ряде индоссаментов.

Из содержания ч. 1 ст. 294 ГПК следует, что правом на обращение в суд с требованием о восстановлении прав по ценной бумаге, принадлежит лицу, которое утратило ценную бумагу.

В подтверждение факта утраты заявитель представил суду копию описи вложения в конверт, согласно которой <дата> Лесниченко Д.В. направил в Серпуховский городской суд Московской области вексель <номер>, акт протеста векселя <номер>, вексель <номер>, акт протеста векселя <номер> (л.д. 12).

Представленные заявителем документы не могут служить доказательством утраты векселей, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах утраты. Какие-либо иные доказательства того, что заявитель Лесниченко Д.В. утратил векселя ОАО "Санаторий "Авангард" в материалы дела не представлены, ходатайств о содействии суда в истребовании указанных доказательств стороной заявителя не заявлялось.

При этом судом учитывается и то обстоятельство, что имеющаяся в материалах гражданского дела № 2-1023/2013 года опись вложения (лд.149), не имеет печати почтового отделения отправителя, в связи с чем не представляется возможным достоверно утверждать о том, что именно направлялось заявителем в Серпуховский суд и соответствовало ли содержимое конверта указанному в описи вложения перечню, а так же то обстоятельство, что указанные бланки описи вложения не являются номерными и отчетными, имеются в свободном доступе в отделениях связи.

В судебном заседании стороной заявителя не оспаривалось и того обстоятельства, что после получения сведений из Серпуховского суда о несоответствии содержимого заказного письма описи вложения, заявитель в правоохранительные органы по данному факту не обращался, какая-либо проверка в отношении сотрудников почты России не проводилась, на каком этапе произошла утрата подлинных векселей, не устанавливалось и каких-либо претензий к работникам почты России заявителем не предъявлялось.

При этом доводы представителя заявителя о том, что право заявителя может быть восстановлено иным способом, путем обращения в суд с настоящим заявлением, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что заявителем в суд направлялись подлинные векселя, которые были утрачены по независящим от заявителя обстоятельствам, последним в суд не представлено, иные доказательства, свидетельствующие об обратном, не оспорены.

Кроме того, заявителем не оспаривается и того обстоятельства, что векселедатель с момента предъявления ценных бумаг к оплате в январе 2013 года отказался платить по предъявленным к оплате векселям, сомневаясь в их подлинности и заявив о необходимости проведения проверки на их подлинность, заявитель был осведомлен о таких возражениях векселедателя.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Лесниченко Д.В. о признании недействительными утраченные простые векселя, выданные ОАО «Санаторий «Авангард»: серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленные <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, запрете ОАО "Санаторий "Авангард" производить платежи по указанным утраченным векселям, восстановлении права Лесниченко Д.В. на утраченные простые векселя, выданные ОАО "Санаторий "Авангард": серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, обязании ОАО «Санаторий «Авангард» выдать Лесниченко Д.В. простые векселя взамен утраченных.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лесниченко Д. В. о признании недействительными утраченных простых векселей, выданных Открытым акционерным обществом «Санаторий «Авангард»: серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, запрете Открытому акционерному обществу «Санаторий «Авангард» производить платежи по указанным утраченным векселям, о восстановлении права Лесниченко Д. В. на утраченные простые векселя, выданные Открытым акционерным обществом «Санаторий «Авангард»: серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, серии и номера <номер>, на сумму <данные изъяты>, составленных <дата>, со сроком предъявления не ранее <дата> в г. Москве, обязании Открытого акционерного общества «Санаторий «Авангард» выдать Лесниченко Д. В. простые векселя взамен утраченных, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 февраля 2015 года