Решение по делу № 33-8766/2015 от 10.12.2015

Дело № 33-8766/2015

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Лейман Л.Н.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего         Гвоздева М.В.,    

судей                    Железовского С.И., Шиловой О.М.,

при секретаре                Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу Шечковой Ю. В. на определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21 августа 2015 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия,

установила:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Шечковой Ю.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит принять меры по обеспечению иска - в виде запрета на совершение регистрационных действий с объектом недвижимости, принадлежащим Шечковой Ю.В. - кадастровый номер №, нежилое помещение, площадью 18,4 кв.м, адрес место положения <адрес>, номер государственной регистрации: №.

Определением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21.08.2015 г. ходатайство ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, постановлено:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении любых видов сделок с недвижимым имуществом: кадастровый номер №, нежилое помещение, площадью 18,4 кв.м, адрес место положения <адрес>, номер государственной регистрации: №.

В частной жалобе Шечкова Ю.В. не согласившись с определением суда, просит его отменить, снять запрет на совершение регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, принадлежащем ей на праве собственности. Указывает, что кредитным договором предусмотрены иные обеспечительные меры (залог).

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Удовлетворяя заявление ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с объектом недвижимости, принадлежащим Шечковой Ю.В. - кадастровый номер №, нежилое помещение, площадью 18,4 кв.м, адрес место положения <адрес>, номер государственной регистрации: №, суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В данном случае принятие обеспечительных мер направлено на избежание неблагоприятных правовых последствий в будущем в случае удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование банка о принятии мер по обеспечению иска обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Требование банка о принятии мер по обеспечению иска с целью возможности последующего исполнения решения суда обосновано, поскольку учитывая значительность взысканной суммы, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21 августа 2015 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Шечковой Ю. В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        М.В. Гвоздев

Судьи                                    О.М. Шилова

С.И. Железовский