Решение по делу № 2-9064/2016 от 07.06.2016

№

16 августа 2016 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат <адрес> (далее по тексту – истец, Комиссариат) обратился в суд с указанным иском к ФИО

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик без законных на то оснований получила пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в доход государства (с учетом изменения исковых требований): денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: ответчику денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в полном объеме.

Ответчик полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суду пояснила, что: первый раз после вынесения решения суда денежное довольствие получила ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ; в суд с иском о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия не обращалась; поскольку после вынесения решения суда выплата денежного довольствия ей не производилась, то не было и одновременного получения пенсии и денежного довольствия до первой его выплаты.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в должности дежурного по связи войсковой части № (<адрес>).

Приказом Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Приказ №) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уволена с военной службы по подпункту «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон №53-ФЗ), в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, и с ДД.ММ.ГГГГ этим же приказом исключена из списков личного состава войсковой части.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) Приказ № в части касающейся исключения ответчика из списков личного состава войсковой части № отменен как незаконно изданный и суд обязал Министра обороны Российской Федерации исключить ответчика из списков личного состава указанной войсковой части после обеспечения денежным довольствием, вещевым обеспечением, с зачетом данного периода времени в срок её военной службы.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в списки личного состава воинской части на все виды обеспечения и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик считается приступившей к принятию дел и должности.

Также Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлено: оклад по воинской должности соответствующий 1 тарифному разряду в размере <данные изъяты> рублей, оклад по воинскому званию в размере <данные изъяты> рублей; ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере <данные изъяты>% к окладу денежного содержания и районный коэффициент <данные изъяты> к денежному довольствию.

Также Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключена из списков личного состава указанной части по достижении придельного возраста с выплатой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 2 окладов денежного содержания (1 тарифный разряд).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении ответчика для выплаты единовременного пособия при увольнении составила ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ № в Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части даты исключения ответчика из списков личного состава части – ДД.ММ.ГГГГ (вместо ДД.ММ.ГГГГ) и выплаты материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ год в размере одного месячного оклада денежного содержания.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части выплаты единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 2 окладов денежного содержания (7 тарифный разряд) вместо «1 тарифный разряд».

Согласно Приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении ответчика для выплаты единовременного пособия при увольнении составила ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ № в Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №) внесены изменения в части даты исключения ответчика из списков личного состава части – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Денежный аттестат ответчика направлен в отдел военного комиссариата <адрес> по городу <адрес>.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой выплату ответчику денежного довольствия и получение пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления указанного решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно, что противоречит положениям Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в военный комиссариат <адрес> через отдел по городу Верхняя Салда и <адрес> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.

При этом ответчик с условиями выплаты пенсии ознакомлена и обязалась при наступлении обстоятельств, лишающих её права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер (зачисление на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС, пограничные войска или налоговую полицию, в таможенные органы, органы прокуратуры, о назначении пенсии от другого органа, зачислении в дом интернат, о поступлении на работу в случае получения выплат, связанных с трудоустройством, об убытии на постоянное место жительства в другую область или государство и в других случаях) немедленно сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства. Также обязалась переполученные по её вине суммы полностью возвратить, что подтверждается её подписью в заявлении о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прибыла на постоянное место жительство в <адрес>.

Ответчик без законных на то оснований получила пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал ответчику дать письменное согласие на удержание излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты>% ежемесячно от назначенной пенсии до полного погашения задолженности.

Ответчик предложение истца проигнорировала.

До настоящего времени ответчиком денежные средства переполученные в счет пенсии истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика правовых оснований для получения пенсии не имелось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик действовала недобросовестно, не сообщив о прекращении оснований для получения пенсии, чем нарушила законные интересы Комиссариата, осуществившего переплату пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывал, что недобросовестным является поведение лица, формально соответствующее правовым нормам, но противоречащее общеправовым принципам. Такое лицо, злоупотребляя своими правами, поступает несправедливо, нарушая права и законные интересы других лиц, однако сознательно допускает наступление этих последствий ради удовлетворения собственных интересов.

Ответчик получил незаконно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, подлежащие возврату истцу.

Данная сумма пенсии не являлась единственным средством к существованию, поскольку ответчик получала денежное довольствие в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № (с учетом последующих внесенных в него изменений).

На основании изложенного суд считает, что ответчик без законных на то оснований получила пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому их надлежит взыскать в пользу государства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Военного комиссариата <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО в пользу Военного комиссариата <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016 года с применением компьютера.