Решение по делу № 12-1286/2016 от 08.08.2016

Дело № 12-1286/16

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                              20 сентября 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Торос» на постановление УИН № ... Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** ** года, ООО «Торос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказания в виде штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Торос» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, водитель транспортного средства ..., г.р.з. ... административного правонарушения не совершал, поскольку для него горел разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании представитель ООО «Торос» на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РК с доводами жалобы не согласился. Считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно данным специального технического средства «...» № ..., ** ** ** года в ** ** ** часов по адресу: г. ... от ул. ..., водитель транспортного средства марки ... г.р.з. ..., собственником которого является ООО «Торос», в нарушении требований п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из видеозаписи, водитель транспортного средства марки ..., г.р.з. ... совершал поворот направо, поскольку в направлении его движения горела зеленая стрелка в дополнительной секции светофорного объекта, в связи, с чем оснований перед стоп-линией, у водителя не имелось.

Довод представителя Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РК о том, что транспортное средство двигалось средней полосе автодороги, судом не принимается во внимание, поскольку, как следует из видеозаписи, участок дороги с крайней правой полосы был огорожен, в связи с ремонтными работами.

Следовательно, водитель транспортного средства ..., г.р.з. ... осуществляя движение по адресу: г. ... от ул. ..., нарушения ПДД РФ, в части вменяемого ему правонарушения, не совершил.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление УИН ... Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Торос» подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ООО «Торос» удовлетворить.

Постановление УИН № ... Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** ** года о назначении ООО «Торос» административного наказания в виде штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Торос», прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья