Решение по делу № А59-2588/2011 от 30.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-2588/2011

30 января 2012 года

  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Скипиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дэвайн Т.С. при участии:

временного управляющего – Долина Ю.Г.,

представителя уполномоченного органа – Самойленко Ю.В. по доверенности от 09.12.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Должник ИП Дэвайн Татьяна Сергеевна (ОГРН 310650111200077, ИНН 650101595592) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать её банкротом, ввести процедуру наблюдения и назначить арбитражным управляющим Долина Юрия Геннадьевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 19.07.2011 указанное заявление принято и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

  Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.10.2011  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долин Юрий Геннадиевич.

17.01.2012 временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства  на три месяца, представил отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, состоявшегося  17.01.2011, на котором принято решение об открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением суда от 17.10.2011 судебное разбирательство по результатам наблюдения назначено на 23.01.2012.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство об открытии конкурсного производства на три месяца в отношении ИП  Дэвайн Т.С. поддержал.

Представитель уполномоченного органа относительно заявленного ходатайства не возражала.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

          В силу положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 указанного Закона, при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды, на основании пункта 2 статьи 202 Закона, применяют процедуру наблюдения.

  Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Дэвайн Татьяна Сергеевна 17.01.1973 года рождения, уроженка г. Южно-Сахалинск, зарегистрирована 22.04.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за ОГРН 310650111200077, ИНН 650101595592, проживает по адресу 693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 237 кв. 4.  

По состоянию на день рассмотрения дела в третью очередь реестра требований кредиторов определением суда от 23.12.2011 включены требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области в размере 27 750,49 рублей, в том числе недоимка по налогу – 20 265 рублей, пени – 7 485 рублей 49 копеек.

  По итогам наблюдения временным управляющим сделаны выводы о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, невозможности восстановления его платежеспособности ввиду отсутствия имущества у должника, зарегистрированного на праве собственности, неспособности удовлетворить требования кредиторов, что подтверждается справками из регистрирующих органов.

Сообщение о введении в отношении ИП Дэвайн Т.С. процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.10.2011 года № 204.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 17.01.2012, единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания – Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Сахалинской области принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

Оценив представленные документы, данные отчета временного управляющего, арбитражный суд считает, что у индивидуального предпринимателя Дэвайн Т.С. имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Исходя из изложенного, индивидуальный предприниматель Дэвайн Татьяна Сергеевна подлежит признанию несостоятельным (банкротом), что в силу ст. 124 Закона о банкротстве влечет открытие конкурсного производства сроком на три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона,  о чем выносит определение.

Собранием кредиторов определена кандидатура Долина Ю.Г. – члена НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ИП  Дэвайн Т.С.

  Из представленных саморегулируемой организацией документов следует, что заявленная кандидатура соответствует требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.

          Обстоятельств, препятствующих назначению Долина Ю.Г. конкурсным управляющим должника, судом не выявлено, в связи с чем, суд утверждает Долина Юрия Геннадиевича конкурсным управляющим ИП Дэвайн Т.С. 

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение за счет имущества должника в размере 30 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве одним из последствий признания должника банкротом и открытия конкурсного производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 75, 124, 126, 127, 214, 216 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 27-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 17.01.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 22.04.2010 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 310650111200077, ░░░ 650101595592, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 693023, ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 237 ░░. 4, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,28 ░░░ № 112 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 460-913).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░