Решение по делу № 12-55/2014 от 13.11.2014

Дело "№" ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������������������������������������������������������������������������Р Е Ш Е Н И Е г.Горнозаводск Р Е Ш Е Н И Е

г.Горнозаводск 01 декабря 2014 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

с участием заявителя Крафт Г.М.,

представителя заявителя Падуковой Н.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе КРАФТ ГАЛИНЫ МИХАЙЛОВНЫ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА", которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченная к административной ответственности Крафт Г.М. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края от "ДАТА" о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, так как данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании заявитель Крафт Г.М. настаивала на своих требованиях. Крафт Г.М. суду пояснила, что "ДАТА", в 15 часов 50 минут, она действительно находилась в магазине «Продукты», расположенном в доме "№" по ул."АДРЕС", где работала продавцом без официального трудоустройства, и продала бутылку пива, но не ребенку, а взрослому человеку. Оговорила себя под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель заявителя Падукова Н.А. поддерживала требования Крафт Г.М., поскольку считает, что доказательства, положенные мировым судьёй в основу обвинения Крафт Г.М., добыты с нарушением законодательства, что влечет их недопустимость. В протоколе УТУ "№" об административном правонарушении отсутствует дата составления, нет подписей, кроме подписи ФИО3 не установлено место и время совершения правонарушения. Кроме этого, объяснения несовершеннолетних были получены без участия педагога. Также мировой судья не рассмотрел ходатайство Крафт Г.М. о вызове дополнительного свидетеля. Кроме этого, распоряжение "№" от "ДАТА" ГКОУ «Детский дом» г.Горнозаводска вынесено в нарушение требований п.17 Закона Пермского края от 21.12.2011 года №888-ПК «Об общественном (гражданском) контроле в Пермском крае».

Судом установлено, что "ДАТА" инспектором НПДН ЛОП на ст.Чусовская Спирчиной О.А., в присутствии Крафт Г.М., был составлен протокол УТУ "№" об административном правонарушении в отношении Крафт Галины Михайловны, из которого следует, что "ДАТА", в 15 часов 50 минут, Крафт Г.М., являясь продавцом магазина «Продукты» ИП Арутюнян ООО «Софья», расположенного по адресу: "АДРЕС", осуществила продажу спиртосодержащей продукции, а именно пива «Стрелец классическое», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7%, несовершеннолетнему ФИО1, родившемуся "ДАТА", не установив его возраст, чем нарушила ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года Ф3-171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Из протокола проведения общественного (гражданского) контроля и акта по результатам общественного (гражданского) контроля от "ДАТА" видно, что "ДАТА", в 15 часов 50 минут, Крафт Г.М., являясь продавцом магазина «Продукты» ИП Арутюнян ООО «Софья», расположенного по адресу: "АДРЕС", осуществила продажу пива «Стрелец классическое», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7%, несовершеннолетнему ФИО1, родившемуся "ДАТА", не установив его возраст.

Из копии паспорта гражданина РФ №"№", выданного "ДАТА" года ОУФМС России по Пермскому краю в г.Кунгуре и Кунгурском районе видно, что ФИО1 родился "ДАТА".

"ДАТА" исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитовым С.А. в присутствии Крафт Г.М. был рассмотрен административный материал, и она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

"ДАТА" Крафт Г.М. обратилась в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования Крафт Г.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол УТУ "№" об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении Крафт Г.М. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.

Протокол содержит сведения о разъяснении Крафт Г.М. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается её подписью в протоколе.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края соответствует порядку, предусмотренному ст.23.1 КоАП РФ.

Давность привлечения Крафт Г.М. к административной ответственности не нарушена.

Жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи от "ДАТА" подана "ДАТА", что соответствует установленному законом десятидневному сроку.

Суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и виновности Крафт Г.М. в совершении данного правонарушения.

Виновность Крафт Г.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается, как показаниями самой Крафт Г.М., которая в своих объяснениях сотруднику полиции и мировому судье не отрицает факта продажи пива несовершеннолетнему ФИО1, так и протоколом проведения общественного (гражданского) контроля от "ДАТА", актом по результатам общественного (гражданского) контроля от "ДАТА", объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3

Административное наказание назначено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Доводы Крафт Г.М. и её представителя Падуковой Н.А. о том, что судья вынес постановление с нарушением норм материального и процессуального права, несостоятельны. Суд считает, что доводы Крафт Г.М. вызваны желанием избежать наказания, и являются её формой защиты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, а вывод о доказанности вины Крафт Г.М. основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.    

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, и как видно из протокола судебного заседания, мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА" без изменения, а жалобу Крафт Г.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о признании Крафт Галины Михайловны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Крафт Галины Михайловны – без удовлетворения.

Судья: