2-387\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Лисицыной С.В.
с участием ответчика Ставила А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 16 октября 2014года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ставила А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ставила А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что 23 августа 2013года на имя ответчика была выпущена кредитная карта Yisa Credit Momentum № 4276017704721979 (договор way 4 0861-Р-1426970940) для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом кредита 150000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,0% годовых. Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита; п.3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на 29 июля 2014года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 197дней. Из-за несвоевременного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита ОАО «Сбербанк России» предъявило требование о погашении задолженности в соответствии с п. 5.2.5 Условий, которое Стаивла А.Д. оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ставила А.Д. иск признал, пояснив, что просрочка возникла после автоаварии, не смог своевременно производить оплату.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права иных лиц, не противоречит закону.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в 150 тысяч рублей с процентной ставкой 19,0 процентов годовых, что подтверждается заявлением на кредит и 23 августа 2013 года.
Как следует из заявления ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО., в соответствии с которыми клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления платежей; обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, обязан уплатить банку неустойку.
Из выписки по лицевому счету и расчетам общей задолженности следует, что платежи в счет погашения кредита не вносятся, как указано в требовании « по состоянию на 07 мая 2014года обязательства по договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность…», из искового заявления следует, что « по состоянию на 29.07.2014года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность …», требования банка о погашении кредитной задолженности, оставлены ответчиком без исполнения.
Поскольку обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не выполнены, то в силу Общих Условий и приведенных выше требований закона, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредита и неустойкой за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита.
Представленный истцом расчет проверен судом, обоснованность начисленной суммы задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает.
Ответчик в судебном заседании указал, что согласен с представленным расчетом и не оспаривает данный расчет.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░