Решение по делу № 5-40/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2011 г. г. Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Заборский Александр Юрьевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы, находящегося по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачёва, 16-1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-40/11 в отношении Губкина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, <АДРЕС> б, <АДРЕС>

* УСТАНОВИЛ: Губкин Г.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА> мин. по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РБ, Губкин Г.В. управлял автомашиной марки НИССАН с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>в судебном заседании вину по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА4> он находился в гостях по ул. <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, после конфликта с хозяином дома, он вместе с друзьями уехал, однако машиной не управлял, машиной управлял <ФИО2>, сам он находился с левой стороны от водителя, т.к. машина японская и руль находится справа, потом на него был составлен протокол за управление в состоянии опьянения, понятые не видели, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, в протокол не внесли свидетелей, которые были с ним и которые видели, что он не управлял автомашиной.

Свидетель Порфирьев СВ. в судебном заседании пояснил, что работает таксистом, Губкина Г.В. увидел впервые при оформлении материалов сотрудниками ГИБДД, ранее с ним знаком не был, <ДАТА4> он двигался по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ехал на вызов, его остановили сотрудники ДПС и пригласили на освидетельствование на состояние опьянения водителя, который находился в автомобиле ДПС, недалеко на обочине дороги стоял автомобиль, в нем сидели люди, сколько пассажиров и марку автомобиля он не видел, т.к. было темно, при нем водителю предложили пройти тест на алкоголь, прибор показал наличие алкоголя, подписал протоколы, его отпустили, он уехал по работе.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что проживает в г. <АДРЕС>, с Губкиным Г.В. ранее не знаком, <ДАТА4> в 23 часа, он ехал по <АДРЕС> домой, его остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятого. Губкин сидел в машине ДПС, его проверили на Алкотекторе, прибор показал наличие алкоголя у Губкина Г.В., он подписал документы и уехал домой.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>, с Губкиным Г.В. ранее не знаком, <ДАТА4> выехал на место нарушения ПДД РФ в составе экипажа, т.к. в дежурную часть дважды звонил ребенок с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что у нее увозят отца пьяный водитель, приехав на указанную улицу, они остановили автомашину Ниссан, которой управлял Губкин Г.В., у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в машине кроме Губкина Г.В. находились две женщины и мужчина, из их слов было понятно, что они поругались, они ехали в направлении гостиницы. После освидетельствования на алкотекторе, которым было установлено алкогольное опьянение Губкина Г.В., который согласился с результатами освидетельствования, в чем собственноручно и расписался, был составлен протокол в отношении Губкина Г.В. за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что с Губкиным Г.В. они друзья, <ДАТА4> он вместе с женой, Губкиньм Г.В. находился в гостях в г. <АДРЕС>, после с конфликта с хозяином дома уехали оттуда на машине Ниссан, управлял автомашиной сам, недалеко от дома остановили сотрудники ДПС, Губкина Г.В. забрали сотрудники ДПС, а он в это время ушел за документами, которые забыл в гостях.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что с Губкиным Г.В. ранее знакома - они друзья, <ДАТА4> вместе с мужем <ФИО6> и Губкиным находились по <АДРЕС>,д.8 <АДРЕС>, в гостях, произошел скандал, при выезде со двора дома их остановили сотрудники ГИБДД за рулем был ее муж <ФИО6>

Мировой судья, выслушав в судебном заседании объяснения Губкина Г.В., показания свидетелей Порфирьева СВ., <ФИО4>, <ФИО5> исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Губкина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу: показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО5> показаниями свидетелей Порфирьева СВ., <ФИО4>; протоколом об административном правонарушении 02 AT <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Губкина Г.В.; протоколом об отстранении Губкина Г.В. от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> в присутствии двоих понятых <ФИО4> и Порфирьева СВ.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что в выдыхаемом воздухе в присутствии понятых <ФИО4> и Порфирьева СВ. у Губкина Г.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,721 мг/л и в отношении Губкина Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья не считает возможным принять в качестве доказательства невиновности Губкина показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> о том, что машиной управлял <ФИО2>, поскольку данные лица находятся в дружеских отношениях с Губкиным Г.В. и мировой судья считает, что указанные пояснения даны с целью избежания ответственности Губкиным Г.В. Мировой судья также относится критически и к показаниям Губкина Г.В. о нарушении процессуального порядка при составлении материалов в его отношении и не внесении в протокол показаний свидетельствующих в его пользу, поскольку при составлении протоколов, иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД каких-либо замечаний или ходатайств со стороны Губкина Г.В. не поступало. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Документ - водительское удостоверение не приложено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: Губкина <ФИО1> признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан через исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. Мировой судья Заборский А.Ю.