Решение по делу № 2-2615/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2615/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Барсовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Стрельцову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ «(ОАО), обратился в суд с иском о взыскании со Стрельцова В.В. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Стрельцов В.В., <дата> года обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Кредит предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета, номер договора № №

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковских счетах суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, последние платежи по кредитам ответчик произвел <дата> года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец просил суд взыскать со Стрельцова В.В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, не обеспечил явку своего представителя в суд, ранее представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 5).

Ответчик Стрельцов В.В. неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Место нахождения ответчика суду не известно. С учетом изложенных обстоятельств, дело в отношении Стрельцова В.В. рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

На основании ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика приглашен адвокат на основании ордера, который в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом, с учетом прав и законных интересов ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании заявления Стрельцова В.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, между истцом и ответчиком заключен: кредитный договор № № сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет клиента в день открытия счета (л.д. 19-22).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и заявлению Стрельцова В.В. о предоставлении кредита, которые следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, акцептом оферты Стрельцова В.В. о заключении кредитного договора стали действия истца по открытию расчетного счета № и зачисления суммы кредита на расчетный счет в день их открытия (л.д. 10).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей (л.д. 22).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Стрельцов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12), сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> года по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей. Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его математически верным. Методика расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Стрельцову В.В. о взыскании заложенности - удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать со Стрельцова В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года.

Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова