Решение по делу № 1-16/2013 от 26.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чеснокова Д.С.,

подсудимого Петрова А.Г.,

защитника - адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Звереве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.Г., <ОБЕЗЛИЧИНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Петров А.Г. 31 января 2013 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь в торговом зале вино-водочного отдела магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, подошел к стеллажу, на котором были размещены спиртные напитки, увидев выставленную на продажу бутылку «ABSENTA XENTA» 70% объемом 0,7 л. стоимостью 1475 рублей, у него возник преступный умысел, направленный на совершение его тайного хищения. Преследуя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Петров А.<ФИО> в целях противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер и скрыты для окружающих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, находясь в том же месте, 31 января 2013 года около 13 часов 45 минут со стеллажа с вино-водочной продукцией тайно похитил одну бутылку  «ABSENTA XENTA» 70% объемом 0,7 л. стоимостью 1475 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> которую спрятал под свою куртку и вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> не оплатив его стоимость, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 1475 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о своем согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Петров А.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Швидкий Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель Чесноков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах, возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Петрова А.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

 При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также имущественное положение Петрова А.Г.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Петровым А.Г., относится к категории небольшой тяжести, объектом которого является  собственность.

Петров А.Г. ранее судим (л.д. 51-61), на учете в Республиканском наркологическом диспансере РМЭ и Республиканском психоневрологическом диспансере РМЭ не состоит, проживает в гражданском браке, на иждивении имеет 2 малолетних детей, официально не трудоустроен, участковым характеризуется посредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимому Петрову А.Г. обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ, мировой судья относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения Петровым А.Г., имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, умышленного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения цели исправления Петрова А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание Петрову А.Г. ввиде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мировым судьей обсужден вопрос о назначении подсудимому иного вида наказания, однако с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, не нашел своего применения.

При назначении наказания подлежат применению ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения Петровым А.Г. умышленного преступления небольшой тяжести и объекта преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие у него постоянного места жительства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. По убеждению мирового судьи подсудимый Петров А.Г. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества; условная мера наказания, назначаемая Петрову А.Г., будет положительно влиять на условия жизни его семьи и в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе и принципу справедливости за содеянное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петров А.Г. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката, участвующего на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ в процессе предварительного расследования и суда в качестве защитника.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Петрова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не вести антиобщественный образ жизни - не злоупотреблять спиртными напитками, официально трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Петрова А.Г. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство: пустую бутылку из-под «ABSENTA XENTA» 70% объемом 0,7 л. уничтожить, DVD-диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.А.Паршинцева