Решение по делу № 2-6599/2016 ~ М-5789/2016 от 28.06.2016

Дело№2-6599/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А. Ш.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Ю. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Савенкова А. Р. обратилась в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---, государственный регистрационный номер ---.

--.--.---- г. истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля по риску «Ущерб», «Угон», уплатила страховую премию.

В период действия договора страхования – --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ---, государственный регистрационный номер --- rus под управлением истца и --- государственный регистрационный номер --- rus под управлением Чернова С. В.

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании произведенных осмотров повреждений автомобиля специалистами страховой компании было принято решение о признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения в размере --- копейки, которое было выплачено лишь --.--.---- г. и --.--.---- г..

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, который произвел перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля --- государственный регистрационный номер ---, которая составила --- и расчет суммы утраты товарной стоимости в сумме --- ---.

Ссылаясь на изложенное, истица просит взыскать с ответчика, с учетом выплаченных сумм, --- в счет страхового возмещения, --- копеек в счет утраты товарной стоимости, --- в счет возмещения расходов на оценку ущерба, --- в счет компенсации морального вреда, --- рублей в счет возмещения расходов на представителя, а также взыскать штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ---, расходы на оценку ущерба в сумме --- рублей, за услуги представителя в сумме --- и штраф.

Представитель ответчика в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения на основании результатов судебной экспертизы в размере --- – --- франшиза – --- ранее произведенная выплата + --- утрата товарной стоимости. Просит в удовлетворении иска отказать, снизить сумму штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсацию морального и размер представительских расходов до разумных пределов.

Выслушав пояснения представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.1 ст.963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч.1 ст.964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль --- государственный регистрационный номер ---.

--.--.---- г. истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля по риску «Угон» и «Ущерб», уплатила страховую премию.

В период действия договора страхования – --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ---, государственный регистрационный номер --- --- под управлением истца и ---, государственный регистрационный номер --- rus под управлением Чернова С. В.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, который произвел перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ---, государственный регистрационный номер --- ---, которая составила --- и расчет суммы утраты товарной стоимости в сумме --- ---.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия, какого-либо ответа не последовало.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.1 ст.963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч.1 ст.964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно заключению назначенной судом экспертизы ООО «Консалтинговое Агенство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет ---.

Указанная экспертиза назначена судом для получения ответа о стоимости восстановительного ремонта в соответствии с действующим законодательством, поэтому при вынесении решения суд полагает необходимым исходить из указанного заключения.

Судом установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения с учетом неоспоренной суммы утраты товарной стоимости.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из безусловности компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя, установленной в Законе, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В то же время, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации до --- рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно счету №-- от --.--.---- г., стоимость услуг эксперта составляет --- рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения признаны судом обоснованными, а санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф.

Представитель ответчика просила снизить размер штрафа.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий для истца, вызванных виновным поведением ответчика, исходя из наличия у ответчика обязательств по выплате сумм страховых возмещений перед другими страхователями, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа может быть удовлетворено.

Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию, в данном случае отвечает требованиям ст. 333 Гражданского кодека РФ, согласуется с приведенными разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд находит возможным снизить размер штрафа до --- рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлены допустимые доказательства понесенных расходов на представителя – Договор на оказание от --.--.---- г. и расписка в получении представителем --- рублей по указанному договору.

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, заявление о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению, сумма расходов, с учетом количества проведенных судебных заседаний и объема работы, связанной с подготовкой и сбором документов, соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савенковой А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Савенковой А.Р. компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, за услуги эксперта --- рублей, за услуги представителя --- рублей и штраф в сумме --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в размере --- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимость» за услуги эксперта --- рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца.

Судья Рахматуллина А. Ш.