Решение по делу № 2-769/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2015 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Шляховой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2013 года, в соответствии с заявлением на получение потребительского кредита, был выдан и оформлен кредит Шляховой Л.Н., согласно договора № на сумму 605000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, сумма кредита была перечислен в день заключения договора.

Поскольку ответчица Шляховая Л.Н. неоднократно нарушала условия договора, платежи по погашению задолженности своевременно не производила, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО «БИНБАНК» на основании условий кредитного договора и заявления ответчика от 26.12.2013 года по которому она обязалась эти условия выполнять, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы 665179,18 рублей задолженности по кредитному договору, включая 558287,69 рублей просроченного основного долга, 106891,49 рублей просроченных процентов, всего таким образом 665179,18 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9851.79 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «БИНБАНК» Болотина А.В. не явилась, представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того, просила взыскать расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчица Шляховая Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, производство по делу приостановить до рассмотрения её заявления о банкротстве в арбитражном суде.

Обоснованность исковых требований истца к Шляховой Л.Н. подтверждается материалами дела, заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, т.к. ответчицей не представлено никаких доводов в подтверждение тех обстоятельств на которые она ссылается в своем заявлении.

Исходя из изложенного, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, поэтому принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 665179 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9851 ░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 675030 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: