Решение по делу № 5-170/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       № дела 5-170/11

по делу об административном правонарушении

г.Уфа                                                                                                                     19 апреля 2011г.

                     Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М.

РБ, г.Уфа, ул.Ленина, 22-5, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр.Валидова Р.Ш.

УСТАНОВИЛ:

Гр. Валидов Р.Ш. 13 февраля 2011г. в 23 час.30 мин. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ***, г/н ***, на *** района РБ, находясь в состоянии опьянения.

09 марта 2011г. в мировой суд Уфимского района РБ поступило административное дело в отношении Валидова Р.Ш. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено к рассмотрению на 22 марта 2011г. к 09 час.10 мин.

18 марта 2011г. в суд поступило два ходатайства о направлении административного дела по месту его жительства: *** и о вызове в суд понятых указанных в протоколе об административном правонарушении. Заявленные ходатайства оставлены без удовлетворения.

21 марта 2011г. от Валидова Р.Ш. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он желает заключить договор с адвокатом и для этого ему необходимо время. Мировой судья ходатайство от 21.03.2011г. удовлетворил и отложил рассмотрение дела на 09 час. 00 мин. 30 марта 2011г.

24 марта 2011г. в суд поступило ходатайство Валидова Р.Ш. о вызове в суд понятых.

30.03.2011г. Валидов Р.Ш. всуд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

А. Р.И. суду показал, что 13 февраля 2011г. в двенадцатом часу ночи на а/д *** района РБ его остановил инспектор ГИБДД предложил участвовать в качестве понятого, ему были разъяснены права и в присутствии второго понятого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства марки ***, г/н *** Валидова Р.Ш. С результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения он согласился, после чего были составлены протоколы в которых он расписался.

30.03.2011г. было вынесено определение о приводе Валидова Р.Ш. на 12.04.2011г. к 09 час. 00 мин. исполнение поручено начальнику ГИБДД г.Кумертау РБ и командиру ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа РБ.

В суд поступила справка от начальника ОГИБДД ОВД по г.Кумертау с сообщением о том, что Валидов Р.Ш., ранее зарегистрированный по адресу: ***  не проживает с 25.01.2010г.

Согласно рапорта от 18.04.2011г. инспектора ИДПС ОГИБДД при УВД по г.Уфа РБ Р.Р.Н. им был осуществлен выезд по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако дверь в квартиру никто не открыл. 18.04.2011г. в 15 час. 44 мин. инспектор ГИБДД позвонил по № ***, телефон взял лично Валидов Р.Ш., инспектор уведомил его о явке в суд 19.04.2011г. к 09 часам.

В назначенное время гр.Валидов Р.Ш. всуд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Правонарушитель зная о том, что в отношении него административное дело находится в суде, преднамеренно не является в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гр.Валидов Р.Ш.злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Вина гр. Валидова Р.Ш. в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены в совокупности судом, а именно протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 654342 от 13.02.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 561592 от 13.02.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №087902 от 13.02.2011г., талоном алкотектора,  протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 273857 от 13.02.2011г., рапортом инспектора ИДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа РБ от 13.02.2011г.

Согласно показанием технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,032 мг/л.

На основании изложенного, суд считает, что вина Валидова Р.Ш.. в совершенном административном правонарушении полностью доказана материалами административного дела.

Учитывая все обстоятельства административного дела, суд квалифицирует действия гр. Валидова Р.Ш. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Валидова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  Хохлов Г.М.