Решение от 30.11.2016 по делу № 2-3542/2016 от 18.10.2016

             Дело № 2-3542/16

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                    30 ноября 2016 года

    Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

с участием представителя истца Валеевой А.Р.,

представителя ответчика ООО «СГ «АСКО» Рубцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова А.И. к ООО «СГ АСКО», Гильманову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве суда находится вышеуказанное дело.

Истец обратился в Кировский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика Гильманова Р.Р. в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, указывая, что данный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ, ответчик Гильманов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При решении вопроса о возможной необходимости направления данного дела по подсудности, представитель истца просила направить дело по подсудности, определяемой местом жительства истца.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» вопрос о возможной необходимости направления данного дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ - Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела неподсудно Кировскому районному суду г. Казани, и оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Поскольку представитель истца просил направить дело по подсудности, определяемой местом жительства истца – РТ, <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения в Лаишевский районный суд РТ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                               ░.░.░░░░░░░