Решение по делу № 1-373/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-373/2016                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                      15 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Поповой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., потерпевшей Р., подсудимого Захваткина В.А., его защитника адвоката Родина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ЗАХВАТКИНА В.А., судимого .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захваткин В.А. открыто похитил имущество Р.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Захваткин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по <адрес>, где он проживает вместе со своей бабушкой - Р.

При этом у подсудимого возник умысел на завладение ее имуществом, после чего Захваткин В.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, сорвал с шеи Р. золотую цепь стоимостью ....... рублей, а затем он с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Захваткин В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия такого решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая Р., защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

Эти действия Захваткина В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего его наказание, признает явку с повинной Захваткина В.А. (л.д. 27)

В то же время каких-либо обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Несмотря на это, исходя из фактических обстоятельств совершенного Захваткиным преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории этого преступления.

При назначении подсудимому наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные личности подсудимого – ранее судимого, поэтому полагает необходимым назначение Захваткину наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах установленных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что преступление Захваткиным совершено в период отбывания условного наказания, характеризуется он отрицательно (л.д. 59 – 60), суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания вновь с применением положений статьи 73 УК РФ.

Так же суд учитывает, что в период испытательного срока по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ Захваткин допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок, а кроме того подсудимым было совершено административное правонарушение, за которое он был подвергнут административному наказанию (л.д. 57).

С учетом этих обстоятельств, судья полагает необходимым так же в силу положений части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение подсудимого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначаемое Захваткину в виде лишения свободы, ему в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений статьи 316 (пункт 10) УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАХВАТКИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Захваткина В.А. по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному Захваткину по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание, назначенное подсудимому по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 лет лишения свободы, окончательно назначив Захваткину к отбытию ТРИ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания этого наказания Захваткиным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в счет отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Захваткина оставить прежней в виде содержания под стражей с содержанием его в ФКУ ИЗ-№.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ освободить Захваткина от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в этот же период со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и надзорных инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья                                          В.В. Седов