Решение по делу № 2-2419/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2016 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/16 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Марковой ГА взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между Национальным Банком «Траст» (ОАО) ныне именуемым Национальный Банк «Траст» (ПАО) и Марковой Г.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 123 644 рубля 23 копейки на срок 48 месяцев под 29% годовых. Названный выше кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчицы к «Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО), «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» Национального Банка «Траст» (ОАО), а также к Тарифам названного выше банка по продукту «Дружеский КЦ». Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление Марковой Г.А. денежных средств в размере 123 644 рубля 23 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику возврата. Однако, со стороны заемщика Марковой Г.А. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 52 550 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 26 128 рублей 94 копейки, и сумма просроченных процентов – 26 421 рубль 06 копеек. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако надлежащих мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, Национальный Банк «Траст» (ПАО) просит суд взыскать с Марковой Г.А. в его пользу: просроченную задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> – 52 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 776 рублей, а всего – 54 326 рублей.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Маркова Г.А. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет и сумму задолженности не оспаривает.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> Маркова Г.А. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) ныне именуемое Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере 123 644 рубля 23 копейки на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО), «Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» Национального Банка «Траст» (ОАО) и Тарифах по продукту «Дружеский КЦ».

В соответствии с заявлением ответчицы о предоставлении кредита, которое следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, Марковой Г.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 123 644 рубля 23 копейки на срок 48 месяцев под 29% годовых путем зачисления Банком денежных средств на счет ответчицы.

Согласно п. 3.1.1 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО) плановое погашение Задолженности осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора). При этом, каждый такой Платеж указывается Кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.

Таким образом, погашение задолженности должно было осуществляться ответчицей согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4 386 рублей (последний платеж в размере 4 343 рубля 44 копейки).

В соответствии с п. 5.14 «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» Национального Банка «Траст» (ОАО), в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением.

В силу п.п. 7.2 и <дата> названных выше «Условий…» Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 123 644 рубля 23 копейки, которыми Маркова Г.А. распорядилась по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполнила надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 52 550 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 26 128 рублей 94 копейки, и сумма просроченных процентов – 26 421 рубль 06 копеек. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако надлежащих мер к ее погашению не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по клиенту, движением по лицевому счету, информацией о кредите, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, копией паспорта ответчицы, графиком платежей, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, Тарифами Национального Банка «Траст» (ОАО) по продукту «Дружеский КЦ», «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО), «Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» Национального Банка «Траст» (ОАО), а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита и просроченных процентов по нему, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

Ответчица Маркова Г.А. в письменном заявлении иск признала в полном объеме. Признание иска ответчицей принято судом в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Национального Банка «Траст» (ПАО) удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> в размере 52 550 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 26 128 рублей 94 копейки, и сумму просроченных процентов – 26 421 рубль 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Марковой Г.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Марковой ГА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марковой ГА в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО): просроченную задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> – 52 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 776 рублей, а всего – 54 326 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.