Решение по делу № 2-5244/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> по иску Савельевой А. Г. к Проклову Н. Н.чу, третьему лицу Савельеву В. О. о возврате денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами-

установил:

Истица Савельева А.Г. обратилась в суд с иском к Проклову Н.Н., которыми просит взыскать с ответчика задолженность размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-3). В обоснование иска указала, что <дата>г., желая приобрести квартиру в <адрес>, передала денежные средства ответчику, который должен был от ее имени и за ее счет приобрести квартиру. На переданные истицей деньги ответчик приобрел в свою собственность <адрес> в <адрес>, обещав приобрести себе позднее квартиру, а приобретенную передать в собственность истицы. Однако своих обещаний ответчик не выполнил, выселив истицу из приобретенной квартиры Истицы обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с иском, которым также просит и взыскать с ответчика проценты за пользование деньгами. В судебном заседании истица Савельева А.Г. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представители истицы Савельевой Мишустин В.Л., Балашов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Проклов Н.Н в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал, указав, что он совместно с супругой решил приобрести в <адрес> квартиру, однако всей суммы на приобретение квартиры у него не было, в связи с чем он взял у истицы в долг <дата>, то есть до <дата>г., денежные средства в размере <...> руб. указанную сумму он до настоящего времени не возвратил, поскольку срок платежа не наступил. Вместе с тем, отрицал наличие договоренности о выплате процентов за пользование денежными средствами.

Третье лицо – Савельев В.О. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. согласно устной договоренности Проклов Н.Н. получил от Савельевой А.Г. денежные средства в размере <...> руб., что в судебном заседании признал ответчик, расписавшись в протоколе судебного заседания. До настоящего времени денежные средства ответчиком истице не возвращены.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств срока исполнения обязательств <дата>г.

Вместе с тем, истица обращалась к ответчику с претензией, требуя возвратить полученные им денежные средства до <дата>г. На день обращения в суд денежные средства ответчиком не возвращены. Исходя из чего суд исковые требования о взыскании суммы основного долга находит подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., которые суд исчисляет с <дата>г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере руб. коп.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой А. Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Проклова Н. Н.ча в пользу Савельевой А. Г. денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <...> руб., а всего взыскать <...>,10руб.

В исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Взыскать с Проклова Н. Н.ча в соответствующий бюджет госпошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: