Решение по делу № 1-19/2015 (1-751/2014;) от 12.12.2014

Дело № 1-19/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 января 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Барановой В.А.,

подсудимого Рачкова М.С.,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рачкова М.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рачков М.С. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Рачков М.С. находился на перекрестке <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и его хранение для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Рачков М.С. с помощью мобильного телефона зашел в сеть Интернет, где через программу <данные изъяты> заказал у неустановленного лица под ником <данные изъяты> психотропное вещество массой 1,24 грамма в крупном размере, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин, являющееся производным амфетамина. После этого неустановленное лицо сообщило Рачкову М.С. номер электронного кошелька платежной системы <данные изъяты> для перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей в счет оплаты психотропного вещества.

В тот же день около 15 часов 30 минут Рачков М.С. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал платежной системы <данные изъяты>, произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный ему неустановленным лицом номер <данные изъяты>, тем самым оплатив психотропное вещество. После этого на мобильный телефон Рачкова М.С. пришло сообщение о том, что заказанное им психотропное вещество находится в тайнике (закладке) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут Рачков М.С. забрал из указанного места сверток с веществом массой 1,24 грамма, содержащим в своем составе 4-фторамфетамин, которое является производным амфетамина, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, которое оставил на незаконное хранение без цели сбыта при себе в пачке из под сигарет для последующего личного употребления.

В тот же день около 16 часов 30 минут Рачков М.С. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл около <адрес> по подозрению в незаконном хранении психотропных веществ, после чего в ходе личного досмотра у Рачкова М.С. в левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем указанное психотропное вещество в крупном размере.

Таким образом, Рачков М.С. не смог осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в отношении Рачкова М.С. сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл проводились оперативно-розыскные мероприятия, его преступная деятельность была пресечена, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в Списке I (Психотропные вещества) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 амфетамин и его производные отнесен к психотропным веществам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Крупным размером психотропного вещества амфетамин и его производных является количество, превышающее 1 грамм, особо крупным – 200 грамм.

Указанное количество психотропного вещества - 4-фторамфетамин, которое является производным амфетамина, массой 1,24 грамма превышает крупный размер психотропного вещества, но не превышает особо крупный размер психотропного вещества, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ок­тября 2012 года № 1002, то есть является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рачков М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Рачкова М.С. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, виновность Рачкова М.С. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Рачкова М.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Рачковым М.С., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Рачков М.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно справке-характеристике УУП ОП №3 УМВД России по <адрес> Рачков М.С. по месту жительства характеризуется посредственно, при этом жалоб и заявлений на поведение от соседей и родственников на него в правоохранительные органы не поступало.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Рачкова М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание Рачковым М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая ее как способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рачкову М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы, который подлежит назначению подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Рачкова М.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение Рачкова М.С. после совершения преступления, в том числе выразившееся в полном признании вины и написании явки с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления Рачкова М.С. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания Рачкову М.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

При назначении Рачкову М.С. наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имущественное и социальное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Рачкову М.С. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе предварительного расследования и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, возложении на подсудимого дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рачкова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Рачкова М.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рачкова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рачкова М.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УФСКН России по Республике Марий Эл: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.М. Майорова