Решение по делу № 2а-3768/2018 ~ М-3545/2018 от 16.08.2018

    Дело N 2а-3768/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Булыгиной К.А.,

в отсутствие административного истца Шестаковой Л.И., представителя административного ответчика УФССП России по Белгородской области, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С., заинтересованного лица Постникова Ю.Н., извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шестаковой Лидии Ивановны о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С.,

установил:

Шестакова Л.И. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С., выразившееся в непринятии мер по передаче постановления об объявлении розыска имущества должника от 03.11.2017 года на исполнение судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск и обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Марухевич С.С. передать постановление об объявлении розыска имущества должника от 03.11.2017 года на исполнение судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск.

Шестакова Л.И. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С., выразившееся в непринятии мер к ограничению должника Постникова Юрия Николаевича в выезде за рубеж и обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Марухевич С.С. временно ограничить Постникова Юрия Николаевича в выезде из Российской Федерации.

Шестакова Л.И. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С., выразившееся в непринятии мер по проверке имущества должника Постникова Юрия Николаевича в жилом помещении по адресу его регистрации: <адрес> и обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Марухевич С.С. осуществить выход по адресу регистрации должника Постникова Юрия Николаевича: <адрес> для проверки имущества должника и наложения на него ареста.

    До рассмотрения дела по существу от административного истца Шестаковой Л.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от административного иска.

Шестаковой Л.И. разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░