Решение по делу № 2-168/2016 от 12.01.2016

Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием представителя истца по доверенности – Денисенко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутищева М.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кутищева обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указывает, что что ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Солнечный на <адрес> около торгового комплекса «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Машина. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Машин. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, согласно заключению ООО «Центр Регион Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в РСА заявление о возмещении причинённых убытков, однако заявление было оставлено РСА без ответа. Поскольку ответчик добровольно не возмещает истцу причинённый ущерб просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Гражданское дело поступило в Семилукский районный суд по подсудности из Коминтерновского суда <адрес> (л.д.53-55).

В судебное заседание истец не прибыл, о дате слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, заявленные требования поддерживает (л.д.66).

Представитель истца по доверенности и в силу приказа (л.д.31-33,67) в судебном заседании уточнил требования истца, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных в пользу истца денежных средств, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, от требований к соответчику Мишину – отказался (л.д.92).

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки, ходатайств об отложении и возражений не представил, представителя не направил, расчет истца не оспорен (л.д.64 оборот).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, так как последними не представлены сведения о причинах неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайство об отложении дела; представитель истца на рассмотрении дела в их отсутствии настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оригинал административного материала по ДТП, суд приходит к следующему: из исследованного в судебном заседании административного дела по факту ДТП в отношении Машина следует, что ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Солнечный на <адрес> около торгового комплекса «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Машина, виновным в нем признан Машин, который нарушил п. 8.12 ПДД, и ему согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание. В результате ДТП автомобили получили повреждения, которые обозначены в справке о ДТП.

Гражданская ответственность Кутищевой застрахована в ОАО «РСТК» страховой полис ССС № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Машина застрахована также в ОАО «РСТК» страховой полис ССС № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,69-70).

Согласно свидетельства Кутищева является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Регион Консалтинг» произведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при осмотре транспортного средства присутствовали эксперт и истец (л.д.20-21,72), согласно экспертно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Кутищевой в ООО «Центр Регион Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила с учетом износа – <данные изъяты> (л.д.22-27,71-84).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила РСА заявление о страховом случае и приложила необходимые документы, в том числе и экспертное заключение (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о выплате в пятидневный срок со дня получения последней, страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.29-30).

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом за составление претензии, искового заявления, представительство в суде (два судебных заседания) всего оплачено <данные изъяты> (л.д.85-87).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 ГК гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.927,935,936 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком осуществляется за счет страхователя.

Статья 15 ГК определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под ними понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений, ст.1,2,5,7,11,13,14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержатся и в «Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Заключение истцом договора ОСАГО имело место ДД.ММ.ГГГГ, а виновным – ДД.ММ.ГГГГ само дорожно-транспортное происшествие произошло – ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в соответствии со ст.7 Закона и п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Пленум), предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного 400000 рублей.

Истцом окончательно, с учетом данных положений определен размер по страховой выплате в сумме <данные изъяты> рублей.

ОАО «РСТК» ДД.ММ.ГГГГ исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия, находится на стадии ликвидации как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,88-90) и потерпевший и виновный имели полисы ОСАГО данного страховщика.

Истцом ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховом случае с необходимым пакетом документов, в том числе с актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18,63); указанное заключение страховщиком в установленном порядке не оспорено, в том числе и в данном судебном заседании. Акт о страховом случае страхователю и калькуляция ущерба или экспертное заключение страховщиком не представлялись, как и в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обществу претензию в установленном порядке (л.д.29-30), о наличии спора РСА уведомлялся и судом ДД.ММ.ГГГГ с вручением (л.д.42).

В соответствии со ст.14.1,24-27 Закона РСА, в том числе осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона; в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, заявленная истцом сумма недоплаченного страхового возмещения в рамках лимита в размере 400000 рублей подлежит взысканию с ответчика, который также на дату судебного заседания не подтвердил ее выплату, согласно предъявлявшегося ему экспертного заключения истца.

В п.3 ст.16.1 Закона в редакции от 21 июля 2014 года указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком и в п. 60,63,64 Пленума судам разъяснено, что данные положения применяются и в отношении РСА, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее, что имело место по данному делу; при этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, и удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа, а его размер определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, таким образом, он должен быть исчислен от заявленной истцом и невыплаченной суммы страхового возмещения в добровольном порядке – <данные изъяты> рублей и составит <данные изъяты> рублей; размер штрафа ответчиком не оспорен, ходатайств о его снижении с доказательствами в разрез с требованиями ст.56 ГПК – не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя, к чему относится и составление юридических документов (претензии, иска, участие в судебных заседаниях) и иные, в том числе и почтовые.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 5542 рубля.

В соответствии со ст. 48 ГПК ведение дела через представителя является правом, а не обязанностью гражданина.

Согласно ст. 421 ГК по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя и граждане свободны в заключении договора.

Статья 100 ГПК определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть данный критерий является оценочным именно для суда.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом заявлены суду понесены расходы на оплату услуг представителя: за составление претензии – <данные изъяты> рублей, искового заявления – <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг и представительство <данные изъяты> рублей, согласно договоров об оказании юридической помощи и актов передачи денежных средств (л.д.85-87).

Ответчиком факт заключения истцом договора на оказание юридической помощи с представителем и оплаты в заявленном размере их услуг – не оспаривался; участие представителя подтверждается претензией, иском, 2 протоколами судебных заседаний в течении незначительного времени; вместе с тем с учетом степени сложности дела, его значимости для защиты прав истца, фактического объема выполненной работы представителем, который факт принадлежности к профессиональному юридическому или адвокатскому сообществу суду не подтверждал, при свободе договора между истцом и его представителем, при том, что представитель ответчика в судебное заседание не прибывал, ходатайств по предметному оспариванию требований истца - не заявлял, при том, что истец также в судебное заседание не прибыл, без указания каких – либо уважительных причин таковой, действуя в своей воле и интересе исключительно через представителя, <адрес> и <адрес> граничат и связаны городскими маршрутами общественного транспорта, что безусловным основанием к повышенному в отношении одного судебного заседания тарифа оплаты, без учета фактически затраченного на непосредственное оказание юридических услуг времени работы, средств к этому и самого такового объема, по расценкам, базирующимся исключительно на соглашении сторон договора, без их объективного обоснования, что в совокупности дает суду основание, учитывая принцип оплаты услуг представителя в разумных пределах, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при удовлетворении требований истца, возможным взыскать с общества в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутищева М.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу Кутищева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля (невыплаченное страховое возмещение, штраф, судебные расходы), в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.