Решение по делу № 2-428/2018 (2-7793/2017;) ~ М-5618/2017 от 16.10.2017

                Дело №2-428/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Ивановой М.А.,

при секретаре                      Ветчинове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени, провести отчисления НДФЛ за налогоплательщика, судебных расходов,

установил:

Первоначально Павленко Т.И. (далее – истец, пайщик) обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ) о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени, провести отчисления НДФЛ за налогоплательщика, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № <номер>, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на сумму 50 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Согласно п. 1.2. договора, личные сбережения предоставляются на срок до 12 месяцев, т.е. до 03.08.2016г. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 24,5% годовых. Кооператив гарантировал, что личные сбережения кооператива обеспечены договором страхования общегражданской ответственности АО АСК «Инвестстрах», срок действия по 29.01.2016г. (страховой полис серии <данные изъяты>.). Согласно расчета истца, размер компенсации за пользование личными сбережениями за период с 04.08.2015г. по 07.11.2017г. составил сумму в размере 31 572,33 руб. Сумма НДФЛ за указанный период, на которую уменьшается компенсация и которая должна быть перечислена налоговым агентом, составил 2 174,30 руб. Соответственно, сумма компенсации, которая должна быть перечислена истцу составляет 29 398,03 руб. 03.08.2016г. ответчик частично произвел выплату компенсации в размере 10 985,42 руб., однако сумма личных сбережений не была возвращена.

Таким образом, сумма невыплаченной компенсации составляет 18 412,61 руб.

На основании вышеизложенного истце просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 50 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18 412,61 руб.

Также истец просит провести ответчиком отчисления НДФЛ за налогоплательщика в размере 1 666,30 руб., взыскать с ответчика пени в размере 8 505,15 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб.

Определением суда от 10.01.2018г. принят отказ Павленко Т.И. от исковых требований к КПК «Союз» в части возложения обязанности на ответчика по произведению отчисления НДФЛ за налогоплательщика в размере 1 666,30 руб., производство в данной части прекращено.

Определением суда от 10.01.2018г. требование истца Павленко Т.И. к КПК «Союз» о расторжении договора передачи личных сбережений оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец Павленко Т.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, также указала, что исковые требования признают только в части остатка суммы личных сбережений в размере 39 014,58 руб. (сумма личных сбережений размере 10 985,42 руб. истцом была получена <дата>.) Дополнительно сообщает, что Центральным Банком РФ в лице Отделения-НБ УР подано заявление о признании Кооператива банкротом в Арбитражный суд УР (дело № А71-22354/2017).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членской книжке № НС114 01/08/15 Павленко Т.И. является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный номер 2776).

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

<дата> между истцом и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №<номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на сумму 50 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

    Личные сбережения представляются на срок 12 месяцев до 03.08.2016 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 24,5% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

    Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» <дата> года личных сбережений на сумму 50 000,00 руб. подтверждается членской книжкой истца № <номер> квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

    Таким образом, истец обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере                  50 000 руб. переданы ответчику.

    Договор передачи личных сбережений № <данные изъяты> года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений № НС114 01/08/15 от 03.08.2015 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Павленко Т.И., являющаяся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнила – передала в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 50 000 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела.

    Согласно письменных пояснений ответчика КПК «СОЮЗ», ответчиком был произведен 04.08.2016г. возврат компенсации за пользование личными сбережения в размере 1 110,53 руб., 04.08.2016г. возврат суммы личных сбережений в размере 10 985,42 руб., что также подтверждается расходными кассовыми ордерами.

    Ответчик КПК «СОЮЗ» компенсацию за пользования личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере в полном объеме не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).

    В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по настоящему договору, полежит погашению в течение тридцати дней со дня получения кооперативом соответствующего требований пайщика. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора (п. 5.2 договора передачи личных сбережений).

<дата> истцом Павленко Т.И. ответчику направлено заявление о возврате суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями.

<данные изъяты> ответчик направил истцу ответ на заявление, в котором указано о разработке ответчиком плана финансового оздоровления кооператива, внедрение и отдача от плана занимает до 6 месяцев.

    Факт получения ответчиком <дата> года указанного заявления сторонами по делу не оспаривается.

    В случае досрочного расторжения настоящего договора проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия настоящего договора. (п. 5.3 договора передачи личных сбережений).

    В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 рабочих дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора. (п. 5.2 договора передачи личных сбережений).

    Ознакомление и согласие с указанными условиями договора передачи личных сбережений о досрочном истребовании личных сбережений истец подтвердил своей собственноручной подписью в договоре передачи личных сбережений от 03.08.2015г. Указанные условия договора недействительными не признаны, поэтому являются обязательными для ответчика и истца.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования от <дата>. о досрочном возврате личных сбережений по Договору, в семидневный срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, то суд приходит к выводу о том, что требования члена Кооператива о взыскании личных сбережений являются законными, обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

    Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным.

    Ответчиком был произведен частичный возврат задолженности по договору 04.08.2016г. в размере 12 095,95 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Размер компенсации за пользование личными сбережениями за период с 04.08.2015г. по 07.11.2017г. в соответствии со ст. 319 ГК РФ составит:

    04.08.2015г. по 04.08.2016г. (365 дн.):

    50 000 руб. *7/100/365*365 дн. = 3 500 руб.

    04.08.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 12 095,95 руб.

    Сумма задолженности составит: 0 руб. ((3500-12095,95) = - 8 595,95). 8 595,95 руб. должны быть направлены на погашение суммы личных сбережений 41 404,05 руб. (50 000 – 8 595,95)

    05.08.2016г. по 07.11.2017г. (459 дн.):

    41 404,05 руб. *7/100/365*459 дн. = 3 645 руб.

    Сумма задолженности составит: 3 645 руб.

    Таким образом, размер компенсации за пользование личными сбережениями, подлежащий взысканию за период с 04.08.2015г. по 07.11.2017г. составляет сумму в размере 3 645 руб.

    В силу ч. 1 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

    Таким образом, на основании ч. 1 ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 7% годовых налогообложению налогом на доходы физических лиц не подлежат, в связи с чем вышеуказанный расчет произведен судом без учета НДФЛ.

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты предусмотренные договором истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 41 404,05 руб., компенсация за пользование ответчиком личных сбережений истца за период с 04.08.2015г. по 07.11.2017г. в размере 3 645 руб., в связи с чем доводы ответчика в указанной части суд признает состоятельными.

    Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку выплаты, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.1. договора кооператив отвечает по своим обязательствам переда пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям и компенсациям по ним.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений. В том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п.5.3) и/или просрочки уплаты процентов, Кооператив по требованию Пайщика обязан уплатить Пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом заявлена неустойка за просрочку уплаты суммы за период с 04.08.2016г. по 07.11.2017г. в размере 8 505,15 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен не верно, поскольку истцом неверно определено начало взыскания неустойки с 04.08.2016г.

    Согласно материалам дела 25.08.2017г. ответчиком получено заявление истца об истребовании суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями, таким образом, с учетом п. 5.2. договора (7 рабочих дней), начало периода взыскания неустойки необходимо исчислять с 05 сентября 2017 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 05.09.2017г. по 07.11.2017г. будет выглядеть следующим образом:

41 404,05 руб. *13* 1/300*9%/365 = 0,44 руб. (за период с 05.09.2017г. по 17.09.2017г.)

41 404,05 руб. *42*1/300*8,5%/365 = 1,35 руб. (за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.)

41 404,05 руб. *9*1/300*8,25%/365 = 0,30 руб. (за период с 30.10.2017г. по 07.11.2017г.)

Таким образом, размер неустойки за период с 05.09.2017г. по 07.11.2017г. составляет сумму в размере 2,09 руб. (0,44+1,35+0,30)

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение кредита и уплату процентов являлась единственным способом обеспечения обязательства по нему, при этом заявленный истцом размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что еще большее уменьшение судом размера неустойки противоречит принципам диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 2,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 1 470 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 45 051,14 руб., составляющих 58,60% от заявленных истцом 76 917,76 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. за составление искового заявления.

Данные расходы подтверждаются квитанцией № <данные изъяты> исходя из требований разумности, суд считает возможным снизить размер судебных издержек до 3000 рублей.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся во втором абзаце п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 1 758 руб. (3 000. х 58,60%).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 300 руб., поскольку требование о расторжении договора передачи личных сбережений судом оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Павленко Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени, провести отчисления НДФЛ за налогоплательщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Павленко Т.И. сумму личных сбережений в размере 41 404,05 рублей по договору N <данные изъяты>., компенсацию за пользование ответчиком личными сбережениями истца за период с 04.08.2015г. по 07.11.2017г. в размере 3 645 руб., пени за просрочку выплаты суммы за период с 05.09.2017г. по 07.11.2017г в размере 2,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 470 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 758 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 18 января 2018 года.

    Председательствующий судья                                                          М.А. Иванова