Решение по делу № 13-64/2018 от 31.10.2018

                                 Материал № 13-64/2018

к делу № 2-253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

14 ноября 2018 года                                   город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи                Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания                     Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Крымской коллегии адвокатов Волковой С. А. в интересах Ястребова Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Адвокат Волкова С.А. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.

Определение Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возвращении заявления адвоката Крымской коллегии адвокатов Волковой С.А. в интересах Ястребова Е.А. о пересмотре судебного решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное определение было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок обжалования данного определения был пропущен ею по уважительной причине.

На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием восстановления пропущенного процессуального срока является наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали лицу совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возвращении заявления адвоката Крымской коллегии адвокатов Волковой С.А. в интересах Ястребова Е.А. о пересмотре судебного решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение согласно ст. 332 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения суда в соответствии со ст. 214 ГПК РФ была направлена заявителю Волковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором за №.

Восстанавливая заявителю Волковой С.А. срок на подачу частной жалобы, суд исходит из того, что причина пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы связана с поздним получением копии определения суда, названная причина препятствовала заявителю обратиться в суд с частной жалобой в установленный законом срок.

Данные обстоятельства объективно препятствовали совершению процессуальных действий в установленный законом срок, и являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

определил:

заявление адвоката Крымской коллегии адвокатов Волковой С. А. в интересах Ястребова Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Восстановить адвокату Крымской коллегии адвокатов Волковой С. А. срок на подачу частной жалобы на определение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления адвоката Крымской коллегии адвокатов Волковой С.А. в интересах Ястребова Е.А. о пересмотре судебного решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись                А.В. Ангриков

<данные изъяты>