Решение по делу № 2-1652/2016 ~ М-12685/2015 от 07.12.2015

2-1652/16

20 января 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пынзарь П.А. к Бадаеву А.Ю. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Пынзарь П.А. обратился в суд с иском к Бадаеву А.Ю. о взыскании ущерба в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., представителя ... руб., госпошлины ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года был поврежден принадлежащий ему автомобиль ..., выплаченного страхового возмещения недостаточно для устранения выявленных скрытых повреждений.

Пынзарь П.А. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Бадаев А.БЮ. с иском не согласен.

Третье лицо ПАО "Росгосстрах" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от ** ** ** года вследствие неосторожного движения в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара задним ходом автомобиля ... под управлением Бадаева А.Ю., был поврежден принадлежащий Пынзарь П.А. автомобиль ... ГРЗ ...

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ...

Не согласившись с размером возмещенного вреда, истец обратился к мировому судье с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, ООО "Росгосстрах" произвело доплату в размере ...., определением мирового судьи от ** ** ** года между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого страховщик обязался выплатить истцу расходы по оплате услуг представителя ... руб., Пынзарь П.А. отказался от иска к ООО "Росгосстрах" в полном объеме.

Ссылаясь на выявление дополнительных скрытых повреждений в автомобиле ... от ДТП от ** ** **, истец обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Вступившим в законную силу определением ... суда от ** ** ** производство по иску было прекращено по мотиву его тождественности ранее рассмотренному.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае причиненный вследствие ДТП от ** ** ** вред истцу не превышает страховой суммы – ... руб., следовательно, подлежит возмещению страховщиком; страховое возмещение по последствиям страхового случая от ** ** ** года выплачено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о полном возмещении истцу вреда, оснований для удовлетворении предъявленного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Пынзарь П.А. к Бадаеву А.Ю. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

2-1652/2016 ~ М-12685/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пынзарь П.А.
Ответчики
Бадаев А.Ю.
Другие
ООО "Росгосстрах"
Суд
Сыктывкарский городской суд
Судья
Смирнов Александр Геннадьевич
07.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015[И] Передача материалов судье
11.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2016[И] Судебное заседание
21.01.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее