Решение по делу № 2-1109/2017 ~ М-926/2017 от 28.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е                               № 2-1109/17

                               именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                         19 октября 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудзина А.Н. к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Кудзин А.Н. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений, в размере 110 606 рублей 74 копейки, неустойки в размере 15 484 рубля 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на проведение оценки автомобиля в размере 7 500 рублей, госпошлины в размере 3 942 рубля 99 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Форд Фокус и автомобиля ВАЗ-2112 под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 Автомобиль Кудзина А.Н. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность и ФИО1, и Кудзина А.Н. была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия». Кудзин А.Н. обратился в СПАО «Ресо- Гарантия» за страховой выплатой, представил все необходимые документы, предоставил и транспортное средство для проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Кудзина А.Н. был осмотрен. После чего СПАО «Ресо- Гарантия» выплатило Кудзину А.Н. страховое возмещение в размере 64 874 рубля 26 копеек. Затем еще 9 700 рублей после его претензии. Всего 74 574 рубля 26 копеек.

Посчитав, что данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, Кудзин А.Н. обратился в ЗАО «Ресурс» г. Волоколамска для проведения оценки восстановительного ремонта своего автомобиля. Размер таких затрат составил 164 476 рублей, величина утраты товарной стоимости 20 705 рублей. Таким образом, ответчик обязан доплатить 110 606 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Кудзин А.Н. направил ответчику претензию о выплате достающей части страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 15 484 рубля 98 копеек. Истец испытывал нравственные страдания, которые оценивает в 20 000 рублей. Кроме того, он затратил 7 500 рублей на проведение оценки поврежденного автомобиля в ЗАО «Ресурс».

В судебном заседании Кудзин А.Н. свои требования уточнил с учетом заключения автотехнической экспертизы, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36 703 рубля 48 копеек, неустойку 5 138 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате за проведение оценки 7 500 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, возврат госпошлины 3 943 рубля. Просил иск удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель СПАО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен посредством электронной почты.

Ранее представитель ответчика по доверенности Какоба М.В. в письменном отзыве на иск просил отказать Кудзину А.Н. в иске. Считает, что СПАО «Ресо- Гарантия» прав истца не нарушило. Кудзину А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 64874 рублей 26 копеек, затем после его претензии произведена доплата в размере 9 700 рублей. Его претензия рассмотрена в сроки, установленные законом «Об ОСАГО». Взыскание неустойки в заявленном размере не основано на законе. Однако если суд не согласиться с такими доводами, то просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда, иных расходов по ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кудзин А.Н. является собственником транспортного средства- автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак Х 172 МС 750. Гражданская ответственность Кудзина А.Н., как владельца транспортного средства была застраховано по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № СПАО «Ресо- Гарантия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 9800 рублей 84 копейки уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Кудзина А.Н. и автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак В 121 АТ 777 под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Кудзин А.Н. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Был проведен осмотр транспортного средства Форд Фокус.ДД.ММ.ГГГГ составлен акт АТ7761436 о страховом случае. Кудзину А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 64 874 рубля 26 копеек. Затем Кудзин А.Н. самостоятельно произвел оценку причиненного ущерба в ЗАО «Ресурс», уплатив за нее 7500 рублей, направил в СПАО «Ресо- Гарантия» претензию. Согласно оценочного заключения стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 164 476 рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля 20705 рублей.

СПАО «Ресо- Гарантия» выплатило ему 9 700 рублей. Таким образом, истцу выплачено всего 74 574 рубля 26 копеек.

По ходатайству представителя СПАО «Ресо-Гарантия» была проведена оценочная авто- техническая экспертиза для определения размера затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус с учетом износа (восстановительные расходы).

По заключению эксперта такой размер на ДД.ММ.ГГГГ день дорожно- транспортного происшествия составляет 111 277 рублей 74 копейки.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению в части. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 36 703 рубля 48 копеек ( 111 277 рублей 74 копейки- 74 534 рубля 26 копеек).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, поскольку заключение мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, соответствует требованиям ст. 79 ГПК РФ, ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, неясностей и разночтений не содержит. Таким образом, в пользу Кудзина А.Н. подлежит вызсканию страховое возмещение в размере 36 703 рубля 48 копеек.

В связи с тем, что установлен факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер неустойки за 14 дней составит 5 138 рублей 48 копеек ( 36703, 26 руб. х1% х 14 дней). Поэтому с ответчика в пользу Кудзина А.Н суд взыскивает 5 138 рублей 48 копеек. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не считает размер неустойки завышенным, поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки. Такой размер соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» п. 45 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования, что в свою очередь является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости в 10 000 рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере 20 000 рублей суд оснований не находит.

Ответчиком требования потребителя, указанные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию со страховой компании штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой     выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поэтому размер штрафа составит 18 351 рубль 74 копейки. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.

Поскольку при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд не принял во внимание оценочное заключение ЗАО «Ресурс», представленное истцом, то соответственно расходы по составлению данного заключения в размере 7500 рублей не подлежат возмещению в силу п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 98 ГПК РФ с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу экспертного учреждения ИП Королев И.А. подлежат возмещению судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12 000 рублей. На ответчика была возложена обязанность по оплате экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ресо- Гарантия» определение суда не исполнило.

При подаче искового заявления Кудзин А.Н. уплатил государственную пошлину в размере 3 943 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СПАО «Ресо- Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Кудзина А.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям- имущественного характера 41 841 рубль 96 копеек, неимущественного характера 5 000 рублей компенсация морального вреда. То есть, 1 455 рублей 25 копеек + 300 рублей, всего 1755 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Требования Кудзина А.Н. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Кудзина А.Н. с СПАО «Ресо- Гарантия»:

- страховое возмещение 36 703 рубля 48 копеек,

- неустойка 5138 рублей 48 копеек,

- компенсация морального вреда 10 000 рублей,

- штраф 18 351 рубль 74 копейки,

- возврат госпошлины 1 755 рублей 25 копеек.

Всего- 71 948 рублей 95 копеек.

В остальной части требований о взыскании расходов на проведение оценки в размере 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возврата госпошлины в размере 2 187 рублей 75 копеек отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу ИП Королева Ильи Александровича расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Получатель индивидуальный предприниматель Королев Илья Александрович, ИНН 501708761400, ОГРНИП 310501710200068, расчетный счет 40802810901700150631 в Истринском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), к/с 30101810900000000181, БИК 044525181, ИНН 5000001042, КПП 501702001, юридический адрес <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий