Решение по делу № 2-3356/2015 от 24.03.2015

К делу № 2-3356/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«29» апреля 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3356/15 по заявлению Дадашова М. А. о признании незаконным действие должностных лиц Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, выражающееся в принятии постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ от /дата/ отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Дадашов М.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным действие должностных лиц Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, выражающееся в принятии постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ от 08.02.2015, отмене постановления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель Дадашов М.А. уточнил требования и просил суд о признании незаконным действие должностных лиц Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, выражающееся в принятии постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ от /дата/, отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель Дадашов М.А. в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных требований, о чем свидетельствует заявление от /дата/

Заинтересованное лицо представитель Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное Дадашовым М.А. ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных Дадашовым М.А. требований о признании незаконным действие должностных лиц Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, выражающееся в принятии постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ от /дата/, отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Дадашова М. А. о признании незаконным действие должностных лиц Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, выражающееся в принятии постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ от /дата/, отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения – прекратить.

Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Татаров