Решение по делу № 2-1026/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2- 1026/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации08 декабря 2011 года г.СтерлитамакСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного  участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к  Каримовой И.Г.1 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и   судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив  «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ответчику Каримовой И.Г. о взысканиизадолженности в размере <НОМЕР> рублей и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что  согласно договору   временной финансовой помощи <НОМЕР>  от <ДАТА2>, заключенному   между КПК «Уральская народная касса» и Каримовой И.Г., последней были предоставлены денежные средства  в сумме <НОМЕР>  рублей  сроком до <ДАТА4>.  По условиям договора Каримова И.Г. принялана себя обязательство перед истцом  в полном объеме отвечать за исполнение всех обязательств, возникших из заключенного между ней и Кооперативом договора. В соответствии с п.2.3. договора, ответчик  Каримова И.Г. обязанаосуществлять частичное погашение временной финансовой помощи  и уплачивать компенсацию за пользование займом ежемесячно в срок до <НОМЕР> числа каждого месяца в соответствии с графиком  платежей.  Также, в соответствии с п.3.4. договора, кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размере, в случае предъявления требований об уплате  задолженности в судебном порядке. Однако, ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы временной  финансовой помощи,   принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет.

В судебном заседании представитель истца  по доверенности Вахитов И.Р. поддержал  исковые требования,  просит суд удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель ответчика Каримовой И.Г. по доверенности Болотников Е.И.   признал исковые требования частично, согласен на взыскание  основного долга и  компенсационных выплат, иск в остальной части просит отказать.

            Суд,  выслушав стороны, исследовав материалы дела,   считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению   частично  по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом  «Уральская народная касса» и Каримовой И.Г. заключендоговор  временной финансовой помощи пайщику <НОМЕР> от <ДАТА2>  о предоставлении последней денежной помощи в размере <НОМЕР> рублей  сроком до <ДАТА4>, а также платой компенсационных взносов  в <НОМЕР>в месяц  от остатка  помощи до полного  погашения всех принятых  на себя обязательств и платежей (л.д.4). Денежные средства  выданы Каримовой И.Г. <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>).

Согласно графику платежей,  Каримова И.Г.  обязалась «<НОМЕР>» числа каждого месяца вносить очередные платежи  в размере <НОМЕР>, однако, в нарушение п.2.3   договора  ответчик Каримова И.Г.  ненадлежащим образом  исполняла свои обязательства по возврату  денежных средств, тем самым нарушая сроки ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности,   в результате чего  образовалась задолженность в размере  <НОМЕР> руб. (л.д.6).

          Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

 При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска в этой части представителем ответчика и принятия его судом,  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  исковые требования о взыскании с  ответчика  задолженности по основному долгу в размере  <НОМЕР> рублей и  компенсационным взносам  в размере  <НОМЕР> рубля.

 В соответствии с ч.1 статья 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Она является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

  Согласно ч.1 статьи  330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В связи с этим,  суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  пени   согласно представленного расчета, признавая его верным.  Однако, учитывая требования ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера   пени    за нарушение  сроков возврата  кредитной задолженности к последствиям нарушения ответчиком   обязательств, суд считает,  что его  размер подлежит снижению до  <НОМЕР>  рублей.

           Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя  в размере <НОМЕР> рублей подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку  представителем истца не представлены доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, а именно  подлинник  документа, подтверждающего оплату данных услуг.

     Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме   <НОМЕР> рублей  (л.д.12). 

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 329,330, 333, 809, 819  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197  ГПК РФ,  суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к  Каримовой И.Г.1 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и   судебных расходов по делу  - удовлетворить частично.

            Взыскать с Каримовой И.Г.1 в пользу  кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса»   основной долг  в сумме <НОМЕР> рублей, компенсационные взносы  в сумме  <НОМЕР> рубля,  неустойку  в сумме  <НОМЕР>  рублей и   судебные расходы  по оплате госпошлины  в сумме  <НОМЕР> рублей 60 копеек, всего  в сумме   <НОМЕР> копеек.

            Данный  иск в остальной части  оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение десяти дней через мирового судью.

                    Мировой судья:                                                           Абубакиров Э.С.