Решение по делу № 2-998/2011 от 29.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-998/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                  пос. Троицко-Печорск

            Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Круглову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Круглову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей. Исковые требования обоснованы следующим. <ДАТА> года сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 59 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты. Условиями предоставления кредита предусмотрено начисление неустойки, а также штрафа. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности Круглова С.В. перед Банком составляет <НОМЕР>,<НОМЕР> руб., которая включает в себя основной долг в размере <НОМЕР> руб., проценты в размере <НОМЕР> руб., неустойки и штрафы в размере <НОМЕР> руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Причина неявки ответчика не известна.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от <ДАТА> года на получение Потребительского кредита и в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк», Банк выдал Круглову С.В. кредитную карту с лимитом кредита <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей, под 59,00 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства, в связи с чем, нарушил условия исполнения договора.

Сумма задолженности Круглова С.В. по кредитной карте на <ДАТА> года составила <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: заявлением Круглова С.В., Общими условиями по Потребительскому кредиту, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен, истец имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет ответчика.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Круглова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                  М.И. Бажукова