Решение по делу № 2-1100/2016 от 24.10.2016

Дело 2-1100/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Меньшиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» к Гаричкину Е. Н. о взыскании задолженности за теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ЮТСК» обратилось в суд с иском к Федоровской Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    В обоснование иска указало, что Гаричкиной Н.Г. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гаричкина Н.Г. умерла. Наследником первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Федоровская Е.Н. является родной дочерью Гаричкиной Н.Г.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась тепловой энергией, поставляемой ОАО «ЮТСК», однако платежи за ее пользование осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

    Просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Федоровской Е.Н. на надлежащего Гаричкина Е.Н. - наследника, принявшего наследство после смерти Гаричкиной Н.Г., (л.д.37), дело передано для рассмотрения по существу в Южноуральский городской суд <адрес>.

    Представитель истца ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» - Стародубцев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Гаричкин Е.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем направил суду ходатайство, в котором также просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодека РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Материалами дела установлено, что Гаричкина Н.Г. являлась собственником <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гаричкина Н.Г. умерла.

После смерти Гаричкиной Н.Г. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником, согласно завещанию, составленному <данные изъяты>0;

С ДД.ММ.ГГГГ Гаричкин Е.Н. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлялась тепловая энергия в вышеуказанную квартиру, однако плата за нее не производилась.

Общая задолженность по оплате тепловой энергии по указанной квартире перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета ответчика, расчеты в которых произведены исходя из утвержденных тарифов на коммунальные услуги.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с Гаричкина Е.Н., как с наследника, принявшего наследство после смерти Гаричкиной Н.Г., поскольку стоимость наследственного имущества является достаточной для ответственности по долгам умершей Гаричкиной Н.Г.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Гаричкина Е.Н., поскольку с этого момента он являлся собственником вышеуказанной квартиры и обязан производить оплату за поставленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, суду не представлены. Доказательств оплаты задолженности суду также не представлено. В ходатайстве об уменьшении неустойки ответчик указал, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> коп. он признает.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты теплоэнергии в сумме <данные изъяты> коп.

Расчет пени судом проверен и признан правильным (л.д. 68-70).

Ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Согласно пунктам 1,2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сроки нарушения оплаты за тепловую энергию, степень вины ответчика в нарушении указанных сроков, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 279 руб. 20 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому снижению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере <данные изъяты> коп..

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░